ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года с. Шипуново Алтайский край просп. Комсомольский, д.46<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лихачева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лихачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> холостого, не работающего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 22 <НОМЕР>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лихачев В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, тайно похитил одну бутылку водки «Алтай 40 %» объемом 0,5 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму, не превышающую <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании Лихачев В.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с размером причиненного ущерба согласился.
Представитель потерпевшего, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направляла.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке.
Выслушав пояснения лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи <АДРЕС> статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Лихачева В.В. в совершение правонарушения подтверждается следующими доказательствами: признательными пояснениями Лихачева В.В., данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся письменные объяснения Лихачева В.В. о том, что украл водку в магазине «Пятерочка»; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением директора «Агроторг» <ФИО2> от <ДАТА5>, справкой о стоимости ущерба, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5>, учредительными документами ООО «Агроторг».
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Лихачева В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Лихачеву В.В. мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Лихачева В.В., его имущественное положение - отсутствие постоянного заработка, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа судья полагает нецелесообразным.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 7.27 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лихачева <ФИО1> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через судебный участок №1 Шипуновского района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская