РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В., при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И., с участием представителя истца ИП Воловик А.В. – Иванцова А.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Васильева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Воловика А.В. (ОГРНИП №, ИНН №) к Васильеву О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Воловик А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Воловиком А.В. и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Васильевым О.В. был заключен договор поставки № №
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, истец обязуется передать в собственность ответчика средства защиты растений (товар), а ответчик - принять товар, и оплатить за него установленную цену. Наименование, количество, условия поставки, цена и сроки поставки определяются спецификацией, согласованной сторонами (пункт 1.2 Договора).
Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, что является приложением к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были осуществлены следующие поставки товара на общую сумму СУММА 4: универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 3; универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 9 Общая сумма поставленного Товара составила СУММА 4
В соответствии с пунктом 4 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата 1 суммы спецификации должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в чем образовалась просроченная задолженность в размере СУММА 4
На основании п. 2.4 Договора, в случае неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в срок, поставка признается произведённой на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара с начислением № от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день пользования. Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности.
Период просрочки по оплате основного долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № дней. Расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом: СУММА 4 х № х ДД.ММ.ГГГГ = СУММА 1
Согласно п. 6.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере № (двух десятых процента) от суммы, соответствующей товару, оплата которого просрочена, за каждый рабочий день просрочки.
Период просрочки по оплате основного долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт неустойки (пени): СУММА 4 * № * ДД.ММ.ГГГГ = СУММА 2
Общая сумма задолженности перед истцом составляет: основной долг: СУММА 4; проценты за пользование коммерческим кредитом: СУММА 1; неустойка (пени): СУММА 2, всего СУММА 6
В целях досудебного урегулирования спора по оплате задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за просрочку оплаты товара от ДД.ММ.ГГГГ.
Глава КФХ Васильев О.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит взыскать с Васильева О.В. (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Воловика А.В. (ОГРНИП №) основной долг в размере СУММА 4; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере СУММА 1.; неустойку (пени) в размере СУММА 2, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 8
В судебном заседании представитель истца Иванцов А.Н., действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Васильев О.В. исковые требования признал, вместе с тем просил снизить процент неустойки по причине того, что размер неустойки является большим, он не работает, банкротом не является.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу правил ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из пунктов 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Воловиком А.В. и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Васильевым О.В. заключен договор поставки №АВ-8, из содержания п. 1.1. договора следует, что истец обязуется передать в собственность ответчика средства защиты растений (товар), а ответчик обязуется принять товар и оплатить за него установленную цену. Наименование, количество, условия поставки, цена и сроки поставки определяются спецификацией, согласованной сторонами (пункт 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 4 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата № от суммы спецификации должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по данному договору со стороны истца исполнено, что подтверждено счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 3; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 9 Всего поставлено товара на общую сумму СУММА 4.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, содержащее требования оплатить образовавшуюся задолженность в размере СУММА 6, из которых: основной долг в размере СУММА 4, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере СУММА 1, неустойку (пени) в размере СУММА 10
Требование истца о добровольном возврате задолженности, ответчиком добровольно не выполнено.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев О.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п 2.4 Договора, в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в срок, поставка признается произведенной в условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара с начислением № от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день пользования.
По смыслу ст. ст. 421, 422 ГК РФ, стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами. Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере № от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом определена сторонами в договоре, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства и соответствует воле сторон.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренном договором поставки, являются законными и обоснованными.
Период просрочки по оплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, что составляет СУММА 1 (СУММА 4 х № х ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, проценты за пользованием коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п. 6.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара ответчик вправе потребовать от истца уплатить пени в размере № от суммы, соответствующей товару, оплата которого просрочена, за каждый рабочий день просрочки.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Неустойка за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила СУММА 2.
Учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ДД.ММ.ГГГГ, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд пришел к выводу об уменьшении суммы неустойки до СУММА 10.
Оценивая представленные доказательства, учитывая фактическое признание иска с учетом снижении суммы неустойки, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 4, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 10
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере СУММА 7
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя Воловика А.В. к Васильеву О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Индивидуального предпринимателя Воловика А.В. (ОГРНИП №, ИНН № основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 4, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 10, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 7, а всего взыскать СУММА 5
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.