РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» к Юренко В.Г. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Юренко В.Г., указав, что КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» Спасский филиал предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчик не оплатила. Задолженность составляет СУММА 2, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Спасский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
На основании изложенного, со ссылками на ст. 155,157 ЖК РФ, Правила №, истец просил суд взыскать с Юренко В.Г. в пользу КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» СУММА 3 в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1; судебные расходы в размере СУММА 4..
Представитель истца по доверенности Шишкина Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский».
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика Юренко В.Г., однако, конверты, направленные по всем имеющимся в деле адресам, вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.
Таким образом, неполучение ответчиком судебных повесток к дате слушания дела суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещения о времени и месте рассмотрения дела ею не получены по обстоятельствам, зависящим от нее самой.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. (ч.1 ст. 69 ЖК РФ).
Как указано в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).
Судом установлено, что КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» в лице Спасский филиала обеспечивает водоотведением, отоплением, холодным водоснабжением, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-А, <адрес>.
Согласно договору № социального найма жилого помещения муниципального фонда от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения является Ю.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сестра – Юренко В.Г..
Из ответа КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ю.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является воспитанником КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>» и находится на полном государственном обеспечении. Согласно сведениям о регистрации гражданина, поступивших из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский», Юренко В.Г. имеет регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела сведениям о регистрации Юренко В.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>
Таким образом, Юренко В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрированный и проживающий в указанной квартире, в силу вышеприведенных положений закона, была обязана оплачивать оказанные коммунальные услуги.
Судом установлено, что вопреки вышеперечисленным требованиям закона, ответчик не производила оплату коммунальных услуг за обозначенный период, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере СУММА 2 на которую, в силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ, истец насчитал пени в размере СУММА 1.
Ответчик представленный истцом расчет задолженности и пени не оспорила, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств частичной либо полной оплаты задолженности.
Кроме того, суду ответчиком не представлено доказательств того, что она в указанный период времени в спорном жилом помещении не проживала, обращалась к истцу с соответствующим заявлением, в том числе о производстве перерасчета задолженности.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика, а также для взыскания пени за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги по водоотведению, отоплению, холодному водоснабжению.
Определяя сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает расчет суммы задолженности в размере СУММА 2, представленный истцом, в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами и нормативами потребления, утверждаемыми уполномоченными на то органами.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2.
Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд приходит к выводу об их удовлетворении, при этом руководствуется нижеследующим.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Поскольку факт длительной неуплаты ответчиком задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчику неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства и о наличии оснований для взыскания неустойки (пени), заявленный размер которой составляет СУММА 1, и, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 4..
С учетом результата рассмотрения дела (иск удовлетворен в полном объеме), суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА 4..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» - удовлетворить.
Взыскать с Юренко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (данные паспорта: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №) в пользу КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере СУММА 4., а всего взыскать СУММА 3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.
Судья Н.А. Сивер
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2026 года.