ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр-кт Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Басманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.ц. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Басманов И.М., находясь в состоянии опьянения, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, г.р.з. <НОМЕР> регион, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В действиях Басманова И.М. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Басманов И.М. не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Защитник Строев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указано, что дело в отношении Басманова И.М. подлежит прекращению, так как административное расследование не отвечает требованиям закона в связи с нарушением уполномоченным должностным лицом норм материального и процессуального права, не полным исследованием фактических обстоятельств дела. При изучении материалов дела стороной защиты установлено, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством по делу, ввиду того, что зафиксированные в нем данные, а также само проведение процедуры освидетельствования осуществлены с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно: в графах 4, 16 отсутствует время начала и окончания проведения освидетельствования; отсутствуют чеки алкотектора, доказывающие результаты обследования (привлекаемое лицо утверждает, что показания были иные, чем указано в акте); не взят биологический анализ. Кроме того, исходя из материалов дела - не установлено время правонарушения. Так в протоколе об административном правонарушении стоит время совершения правонарушения 00 час. 01 мин. <ДАТА3>г., тогда как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в графе «дата время и место отстранения» время совершения правонарушение указано 00 час. 01 мин. <ДАТА3>г., т.е. Басманов И.М. фактически находился в патрульном автомобиле и не мог совершать правонарушение во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, соответственно не являлся водителем транспортного средства. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Помимо вышеуказанного, в отзыве содержится ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения дополнительных материалов по делу.
Согласно положениям ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом того обстоятельства, что судом ранее были запрошены те сведения, которые просил запросить защитник и для получения которых ему требовалось отложение судебного разбирательства, получением ответа на запрос суда, а также надлежащего извещения сторон и отсутствия каких-либо дополнительных ходатайств, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Общим положениям Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно положениям ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, прямо указано, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об отстранении от управления транспортных средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что поводом для отстранения водителя Басманова И.М. от управления транспортным средством послужили возникшие у должностного лица - инспектора ДПС основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал следующий признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> Басманов И.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было (показатели прибора измерения 0, 116 мг/л).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Басманов И.М. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется запись в соответствующей строке протокола.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Басманова И.М. установлено состояние опьянения.
Данное обстоятельство послужило основанием для составления должностным лицом - инспектором ДПС в отношение Басманова И.М. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> составлены должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО2> в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при их составлении не допущено.
Содержание составленных в отношение Басманова И.М. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Басманов И.М. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. В ходе применения к нему мер обеспечения по делу Басманов И.М. никаких возражений касаемо порядка их применения не указал, от подписи процессуальных документов не отказывался, за исключением протокола о направлении на медицинское освидетельствование (в котором он собственноручно проставил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, при этом отказавшись от подписи за получение копии протокола).
<ФИО3> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью, представленной в материалах дела.
Судом при принятии решения по делу полностью осмотрена представленная в материале видеозапись с регистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС.
Запись велась беспрерывно, оснований сомневаться в ее подлинности или внесении в нее каких-либо корректировок у суда не имеется.
Записи позволяют идентифицировать лицо, в отношение которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и содержание этих мер. На видеозаписи отчетливо просматриваются этапы составления административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, запечатлены разъяснение прав <ФИО3>, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, процедура отстранения от управления транспортным средством, процедура освидетельствования.
При этом на представленной в материале дела видеозаписи зафиксированы слова Басманова И.М. «пива выпил» (00:25). Данный разговор проходил в спокойной обстановке, без какого-либо давления со стороны инспектора ДПС.
При допросе в качестве свидетеля, инспектор ДПС <ФИО2>, составивший материал в отношении Басманова И.М., пояснил, что они с напарником находились в служебной командировке в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В ходе патрулирования для проверки документов был остановлен автомобиль Мицубиси Аутлендер под управлением Басманова И.М. В ходе беседы с водителем было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Басманову И.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое он неоднократно пытался фальсифицировать. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Они проехали в медкабинет в с. <АДРЕС>, где у Басманова И.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проведении процедур отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от водителя возражений относительно факта употребления алкоголя не поступало, он не отрицал, что употреблял алкоголь. Прибор измерения, с помощью которого проводилось освидетельствование «на месте», был исправен. Поскольку показатели используемого прибора при ручном заборе выдыхаемого воздуха являются предварительными и не точными, Басманову И.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После проведения освидетельствования «на месте», Басманов И.М. выходил из патрульного автомобиля, закрыть свой автомобиль, но в это время употребить алкоголь он не мог, он находился с инспектором.
Каких-либо доказательств предвзятости или заинтересованности инспектора ДПС по отношению к Басманову И.М. суду не представлено.
На представленной видеозаписи каких-либо свидетельств превышения должностных полномочий сотрудником ДПС при оформлении административного материала судом не обнаружено, также как и применения физической силы или психического давления в отношении Басманова И.М.
Оснований не доверять показаниям должностного лица, как и для оговора им Басманова И.М., не установлено.
Указание в протоколе 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе «дата, время, место отстранения от управления транспортным средством» времени (00 час. 01 мин.), совпадающим со временем управления транспортным средством (00 час. 01 мин.), указанным в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что не установлено время правонарушения. Отстранение от управления транспортным средством оформлялось в служебном автомобиле сотрудником ДПС уже после остановки автомобиля и при личном участии Басманова И.М. В ходе оформления материала каких-либо возражений против того факта, что Басманов И.М. управлял автомобилем лицо не заявлено, опровержений суду не представлено. При допросе в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> указал, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в графе «дата, время, место отстранения» им указано время 00 час. 01 мин. как время остановки автомобиля и установления признаков опьянения. Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости протокола в качестве доказательства по делу, поскольку неправильное указание времени отстранения Басманова И.М. от управления транспортным средством по тексту протокола свидетельствует о невнимательности инспектора при заполнении граф протокола, которая не влечет правовых последствий и не свидетельствует о не установлении времени отстранения водителя от управления транспортным средством.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозапись, позволяют прийти к выводу о том, что последовательность и порядок отстранения Басманова И.М. от управления транспортным средством и составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не нарушены.
В ходе судебного разбирательства стороной защиты в обоснование непризнательной позиции по делу указано на то обстоятельство, что врачом, проводившим медицинское освидетельствование, нарушен Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР>, медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работу (услугу) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Медицинское освидетельствование включает в себя: 1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
Осмотр врачом-специалистом (фельдшером) проводится врачом-психиатром-наркологом либо иным врачом-специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), или прошедшим до <ДАТА8> на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему порядку (далее - клинические признаки опьянения).
Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на 1 литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.
При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Подпунктом 1 пункта 8 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
На основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта.
Из представленного в материалах дела акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в отношении Басманова И.М. <ДАТА3> <ДАТА>. проводились исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, результаты исследований зафиксированы в акте 0, 36 мг/л и 0, 45 мг/л соответственно. В графе 14 время отбора образца биологического материала стоит прочерк. Медицинское заключение в графе 17 акта зафиксировано «состояние опьянения установлено».
При допросе в качестве свидетеля, фельдшер КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» <ФИО4>, проводившая медицинское освидетельствование в отношении Басманова И.М., пояснила, что, работая в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», исполняет не только обязанности фельдшера, но и по внутреннему совместительству осуществляет дежурство. Она проводила медицинское освидетельствование Басманова И.М.. Это было летом, точную дату не помнит, но точно было ночное время, потому что ее вызвали из дома. Не указание в акте медицинского освидетельствования в пунктах 4 и 16 времени связывает с усталостью после дневной смены и своей невнимательностью. Басманов И.М. «продувался» дважды, и первое и второе исследование показали наличие алкоголя. Прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, показывает две цифры после запятой, какая цифра появляется на его дисплее, та и заносится в акт. После каждого исследования результаты показывались Басманову И.М., каких-либо возражений от него в этот момент не поступало, он был относительно спокоен, на вопрос про употребление алкоголя, сказал, что пил пиво. Отсутствие чеков может объяснить только технической неполадкой. Поскольку исследование выдыхаемого воздуха показало наличие алкоголя, не усмотрела оснований проводить отбор биологического материала.
С учетом установленного, суд приходит к выводу, что довод стороны защиты о том, что отбор образца биологического материала (мочи или крови) должен был быть произведен вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, основан на нормах действующего законодательства, однако в рассматриваемом случае не свидетельствует о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, поскольку состояние алкогольного опьянения у Басманова И.М. установлено по результатам исследования выдыхаемого воздуха. Отбор биологического материала для направления на химико-токсикологическое исследование для определения наличия в организме Басманова И.М. наркотических средств или психотропных веществ, в данном случае являлся нецелесообразным.
Довод стороны защиты об отсутствии бумажного носителя с показаниями прибора при проведении медицинского освидетельствования Басманова И.М. подтвержден руководством медицинского учреждения в письменном ответе на запрос суда. Однако опровержений показаниям, прописанным в акте медицинского освидетельствования и свидетельствующим о наличии алкогольного опьянения у Басманова И.М., суду не представлено. Доказательств фальсификации результатов исследования медицинским сотрудником стороной защиты не приведено, так же как оснований для оговора Басманова И.М.
Медицинское заключение об установлении состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего государственного лицензированного медицинского учреждения в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В рассматриваемом случае, при наличии и исследовании всей совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствие бумажного носителя информации, так же как не указание времени в п.п. 4, 16 акта не может являться основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством и исключения в действиях Басманова И.М. состава вмененного правонарушения.
Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Суд, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина Басманова И.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Басманову И.М. мировой судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность и возраст Басманова И.М., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.8 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Басманова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000011700, кор./сч. 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422260770004300 ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуново пр. Комсомольский 46).
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД МВД России, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская