ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В.,с участием старшего помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бондаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко А.Е. по факту оскорбления <ФИО2>
Из постановления и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Бондаренко А.Е., находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, высказал в адрес <ФИО2> слова грубой брани, чем унизил ее честь и достоинство.
Лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко А.Е., потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Согласно представленной в материалах дела телефонограмме, Бондаренко А.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом указал, что вину не признает, поскольку не считает, что с его стороны прозвучали оскорбления.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.
Заслушав заключение старшего помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В., просившей признать Бондаренко А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Согласно ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных суду материалов дела следует, что <ДАТА4> в ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрировано заявление <ФИО2> (КУСП <НОМЕР>), в котором указано, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась в магазине с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, куда зашел житель с. <АДРЕС> Бондаренко А.Е. и сказал ей «ты еще не сдохла?».
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре <ФИО2> (которой разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ) пояснила, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «Зеркальный» по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1, Бондаренко А.Е. высказал в ее адрес слова грубой брани, задав вопрос «ты еще не сдохла», унизив тем самым ее честь и достоинство.
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре Бондаренко А.Е. (которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ) пояснил, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «Зеркальный» по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1 он увидел <ФИО2>, с которой у него давние разногласия, и обратился к ней с вопросом «ты еще не сдохла?», на что <ФИО2> ничего не ответила и вышла на улицу. Слова, высказанные в адрес <ФИО2>, не считает оскорбительными.
Факт высказывания в адрес <ФИО2> со стороны Бондаренко А.Е. слов «ты еще не сдохла?» подтвердила <ФИО3>, допрошенная в качестве свидетеля <ДАТА4>.
Исходя из содержания и смысла высказанных Бондаренко А.Е. в адрес <ФИО2> слов, использованная им лексика принадлежит к разряду грубой, высказана в адрес конкретного лица в присутствии посторонних лиц, то есть публично, в связи с чем носит оскорбительный характер.
Бондаренко А.Е. в адрес <ФИО2> выразился в противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Высказывание в адрес <ФИО2> фразы «ты еще не сдохла» является, по сути, циничным обращением с ней, унижающим ее честь и умаляющим достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Объяснения потерпевшей, показания свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Бондаренко А.Е. суду не представлены; объяснения потерпевшей и показания свидетеля относительно обстоятельств совершения Бондаренко А.Е. правонарушения согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными.
Каких-либо доказательств того, что <ФИО3>, не являясь заинтересованным лицом и участником произошедшего конфликта, дала ложные объяснения, суду не представлено.
Кроме того, сам Бондаренко А.Е. не отрицает факт высказывания в адрес <ФИО2> фразы «ты еще не сдохла?».
К доводу Бондаренко А.Е. о том, что высказанные им слова, он не считает оскорблением, мировой судья относится критически, расценивая, как способ защиты и избегания ответственности. Факт наличия разногласий с <ФИО2> не может ставиться в защиту Бондаренко А.Е. и оправдывать использование к кому-либо оскорбительных слов, унижающих честь и достоинство человека.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Бондаренко А.Е. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Бондаренко А.Е. мировой судья учитывает личность Бондаренко А.Е., его трудоспособный возраст, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Бондаренко А.Е. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бондаренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601053010010140 УИН: 0412442926142402026000863 ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуново пр.Комсомольский 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская