ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В<ФИО1>, с участием помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Цалко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Вышарь <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вышарь Ю.Л. по факту оскорбления <ФИО3>
Из постановления прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА> следует, что <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышарь Ю.Л., находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> высказала оскорбления в адрес <ФИО3>, содержащие слова грубой нецензурной брани, тем самым унизив ее честь и достоинство.
Лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вышарь Ю.Л., потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно представленным в материалах дела телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствии, Вышарь Ю.Л. указала на признание вины.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.
Заслушав заключение помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Цалко А.А., просившего признать Вышарь Ю.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Согласно ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных суду материалов дела следует, что <ДАТА> в ОМВД России по Шипуновскому району зарегистрировано заявление <ФИО3>, в котором та просит привлечь к ответственности Вышарь Ю., которая <ДАТА> посредством мобильной связи высказала в ее адрес слова нецензурной брани, тем самым унизив ее честь и достоинство.
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре <ФИО3>, которой были разъяснены положения ст. 25.2, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> она вместе с супругом находилась дома по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 6. В указанное время на абонентский номер супруга поступил звонок с номера <НОМЕР>, принадлежащего Вышарь Ю.В. Когда она подняла трубку, Вышарь Ю.В. начала высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, тем самым унизив ее честь и достоинство.
При даче объяснений участковому уполномоченному полиции и в прокуратуре Вышарь Ю.В., которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась дома по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 14. В указанное время с принадлежащего ей абонентского номера <НОМЕР> она позвонила на абонентский номер супруга <ФИО3> - <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трубку телефона подняла <ФИО3>, с которой у нее произошел конфликт, в ходе которого они друг друга оскорбляли, при этом в адрес <ФИО3> она высказывала слова грубой нецензурной брани.
Исходя из содержания слов, указанных в объяснениях сторон, использованная Вышарь Ю.Л. лексика принадлежит к разряду грубой, вульгарной, высказана в адрес конкретного лица - <ФИО3>, в связи с чем носит оскорбительный характер.
Вышарь Ю.Л. дала отрицательную оценку личности <ФИО3>, выразившись в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Высказывание в адрес <ФИО3> неприличных слов явилось циничным обращением с ней, унижающим ее честь и умаляющим достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Объяснения потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанного лица не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Вышарь Ю.Л. потерпевшей суду не представлены; объяснения потерпевшей и самой Вышарь Ю.Л. относительно обстоятельств совершения правонарушения согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными.
Вышарь Ю.Л. при даче объяснений высказывание в адрес <ФИО3> слов грубой нецензурной брани не оспаривала.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Вышарь Ю.Л. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Вышарь Ю.Л. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Вышарь Ю.Л. мировой судья учитывает ее личность, трудоспособный возраст, характер совершенного ей административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Вышарь Ю.Л. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вышарь Юлию Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601053010010140 УИН: 0412442926142002026000896 ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуновопр. Комсомольский 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская