ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года с. Шипуново пр-т Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В<ФИО1>, с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серикова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Серикова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: ул. <АДРЕС>, с. Шипуново <АДРЕС> района <АДРЕС> края, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Стройпроектсервис», инвалидности не имеющего, паспорт гражданина <НОМЕР><НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сериков М.М., находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
В судебном заседании Сериков М.М. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не видел в этом смысла.
Выслушав пояснения лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему
Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Серикова М.М. подтверждается следующими доказательствами: показаниями Серикова М.М., данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором приведены объяснения Серикова М.М., согласно которым он находился в опьянении, вину признает, в содеянном раскаивается; рапортом от <ДАТА3>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, в котором прописан отказ Серикова М.М. от прохождения освидетельствования.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Серикова М.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суд с учетом представленных материалов дела уточняет место совершения правонарушения - пер. <АДРЕС>, 5 с. Шипуново, поскольку отказ от освидетельствования заявлен Сериковым М.М. сотрудникам ГИБДД при остановке его автомобиля именно по указанному адресу. При этом требования подсудности рассмотрения дела в данном случае не нарушены, уточнение места совершения правонарушения не исключает вины Серикова М.М. в совершении правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Серикову М.М. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Серикова М.М., его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие отягчающего обстоятельства - повторность совершения однородного правонарушения (ст. 6.9 КоАП РФ).
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Серикову М.М. наказание в виде административного ареста минимальным сроком, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Материалы дела содержат ходатайство уполномоченного лица о необходимости возложения на Серикова М.М. обязанности обратиться в медицинское учреждение для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской (социальной) реабилитации.
В ходе судебного разбирательства Сериков М.М. не возражал против обращения в медицинское учреждение.
С учетом установленного, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на Серикова М.М. обязанности обратиться к врачу психиатру - наркологу КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» для проведения диагностики и профилактических мероприятий. Оснований для возложения обязанности пройти лечение в настоящее время суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.3, 4.1, 6.9 частью 1, 23.1, 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Серикова <ФИО2> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>Возложить на Серикова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обязанность обратиться к врачу психиатру - наркологу КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» в срок до <ДАТА7> для проведения диагностики и профилактических мероприятий.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская