ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хмельковой Н.Ю., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хмельковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей продавцом в ООО Маяк, паспорт гражданина РФ серии 0121 <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административной ответственности 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Хмелькова Н.Ю., находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта причинила физическую боль <ФИО1>, нанеся ей не менее 3 ударов руками в область лица.
Действия Хмельковой Н.Ю. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хмелькова Н.Ю., не признав вину, указала, что в ходе произошедшего конфликта хватала <ФИО1> за грудки и трясла ее, намерений причинять ей физическую боль не имела.
Потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, настаивая на том, что Хмелькова Н.Ю. нанесла ей несколько ударов по лицу, а также, схватив за волосы, ударила головой о дверь, от действий Хмельковой Н.Ю. она испытала физическую боль и настаивает на ее наказании.
Выслушав пояснения Хмельковой Н.Ю., <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Хмелькова Н.Ю., находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта нанесла побои <ФИО1>, от которых последняя испытала физическую боль.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, пояснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от 21.09.2026; справкой КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от <ДАТА4>, согласно которой у <ФИО1> установлены: сотрясения головного мозга легкой степени тяжести, ушиб мягких тканей теменно-затылочной области, ушиб мягких тканей бедра и ягодицы слева; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого имеющиеся у <ФИО1> ссадины не причинили вреда ее здоровью.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Хмельковой Н.Ю. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшая конфликтная ситуация, недовольство действиями или поведением потерпевшей не может ставиться в защиту Хмельковой Н.Ю. и оправдывать использование физической силы.
Доказательств того, что действиями <ФИО1> создавалась угроза жизни или здоровью Хмельковой Н.Ю. и для предотвращения этой угрозы необходимо было осуществлять действия, причиняющие физическую боль потерпевшей, суду не представлено.
К показаниям Хмельковой Н.Ю. мировой судья относится критически, расценивая, как способ защиты и избегания ответственности.
Объяснения потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Хмельковой Н.Ю. как потерпевшей, так и свидетелем суду не представлены. Хмелькова Н.Ю. в ходе судебного разбирательства наличие конфликта с <ФИО1> не оспаривала, также как произошедшего с потерпевшей физического контакта («хватала, трясла»), что в свою очередь не исключает и иных действий, причинивших физическую боль <ФИО1>
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Хмельковой Н.Ю., мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность Хмельковой Н.Ю., ее трудоспособный возраст и имущественное положение, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия Хмельковой Н.Ю., полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хмелькову <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926142802026000926, ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуновопр. Комсомольский 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская