ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2026г. с.Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Ширяева Данила Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 05 час. 00 мин. Ширяев Д.М., управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, по адресу: <АДРЕС>, совершил ДТП, а именно, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на ограждение, при этом после ДТП употребил спиртные напитки, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Ширяев Д.М. вину признал, в содеянном раскаялся.
Свидетели <ФИО1> и <ФИО2>, сотрудники ГИБДД, в судебном заседании пояснили, что <ДАТА5> поступило сообщение о ДТП, прибыв на место установили, что по адресу: <АДРЕС>, совершено ДТП, а именно, повреждены ограждения. Было установлено лицо, совершении данное ДТП, им оказался Ширяев Д.М., при отобрании объяснений Ширяев Д.М. не отрицал причастность к совершению ДТП, пояснил, что употребил спиртное после ДТП. В отношении Ширяева Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав Ширяева Д.М., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Ширяева Д.М. подтверждается следующими доказательствами:
протокол об административном правонарушении, согласно которого: <ДАТА4> в 05 час. 00 мин. Ширяев Д.М., управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, по адресу: <АДРЕС>, совершил ДТП, при этом после ДТП употребил спиртные напитки, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ;
протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, основанием для совершения данного процессуального действия послужило наличие у Ширяева Д.М. признаков опьянения;
акт освидетельствования на состояние опьянения Ширяева Д.М. от <ДАТА5>г., с результатами Алкотектора, согласно которого у Ширяева Д.М. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,608 мг\л;
рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от <ДАТА5>г., из которого следует, что <ДАТА4> в 05 час. 00 мин. Ширяев Д.М., управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, по адресу: <АДРЕС>, совершил ДТП, при этом после ДТП употребил спиртные напитки, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В отношении Ширяева Д.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;
письменные объяснения Ширяева Д.М., из которых следует, что <ДАТА4> в 05 час. 00 мин. он управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, по адресу: <АДРЕС>, совершил ДТП, после выпил спиртное;
схема места ДТП от <ДАТА5>г., согласно которой установлено место ДТП: Алтайский край, Шелаболихинский район, с. Шелаболиха, ул. <АДРЕС>, 6, другие материалы дела.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлен факт участия транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н под управлением Ширяева Д.М. в дорожно-транспортном происшествии, а также и то, что водитель Ширяев Д.М. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Следовательно, в данном случае Ширяев Д.М., как водитель, не учел и не выполнил требования п. 2.7 ПДД, а именно - водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировой судья считает, что действия водителя Ширяева Д.М. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, данные административной практики в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
В качестве смягчающего обстоятельства признается и учитывается при назначении наказания — признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих вину Ширяева Д.М. не установлено.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Согласно сведений ГИБДД Ширяев Д.М. не имеет права управления транспортными средствами.
Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, т.е. предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административного наказания.
Учитывая, что Ширяев Д.М. является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ и разъяснений данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами к Ширяеву Д.М. не может быть применено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, если за нарушение ПДД предусмотрено основное и дополнительное наказание, но одно из них не может быть назначено, применяется только то, которое может быть назначено.
Согласно разъяснениям данных в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).
В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о допустимом сочетании видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации. Исходя из этого в качестве основного может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно.
В силу вышеуказанных норм закона, учитывая, что Ширяев Д.М. является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, следовательно, дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, суд назначает Ширяеву Д.М. наказание в виде административного штрафа.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, всесторонне исследовав представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ширяева Данила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
Мировой судья Л.В. Маришина