РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Спасск-Дальний
Приморский край 05 мая 2026 года
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре Лысенко Я.В., с участием представителя КГУП «Примтеплоэнерго» Шишкиной Е.С., ответчика - Сушковой Т.М., представителя администрации муниципального округа Спасск-Дальний Арефьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Сушковой Т.М., Колосовой К.А., Колосовой С.А., Колосову М.А., Колосовой Ю.Я., Чугуеву Н.Н., третьи лица администрации муниципального округа Спасск-Дальний, Отдел опеки и попечительства администрации муниципального округа Спасск-Дальний о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» по доверенности Шишкина Е.С. обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
При этом предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет СУММА 1, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2.
Размер оплаты за коммунальные услуги рассчитаны истцом согласно положений ст. 157 ЖК РФ, по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления.
Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был внесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района данный судебный приказ был отмене ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика Сушковой Т.М. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по коммунальным платежам в размере СУММА 4 из них задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 3, пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 5, судебные издержки в размере СУММА 6.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чугуев Н.Н..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского округа Спасск-Дальний.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Колосова Ю.Я., несовершеннолетние Колосова К.А., Колосова С.А., Колосов М.А., в качестве третьего лица территориальный отдел опеки и попечительства администрации муниципального округа Спасск-Дальний.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что поскольку К.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно уточнений искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, требования предъявляются только к ответчику Сушковой Т.М., так как она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма который не расторгнут.
Ответчик Сушкова Т.М. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, суду пояснила, что она в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в квартире жил её сын К.А.С., который погиб на СВО. В жилом помещении имеют регистрацию его несовершеннолетние дети, поскольку они остались без родителей, в отношении несовершеннолетних установлена опека. Ключи от квартиры в ДД.ММ.ГГГГ она передала сотруднику администрации, договор при этом никто расторгать ей не предлагал, учитывая, что в квартире никто не проживает, она как наниматель снялась с регистрационного учета и с квартиры выехала, основания для удовлетворения иска отсутствуют, так в квартире зарегистрированы дети, оплачивать коммунальные платежи должны опекуны.
Представитель администрации муниципального округа Спасск-Дальний Арефьева Е.Н. суду пояснила, что в жилом помещении имеют регистрацию несовершеннолетние дети. Ключи от жилого помещения ответчик передала администрации только в ДД.ММ.ГГГГ, дети К. сохраняют регистрацию в жилом помещении, учитывая, что отец детей погиб в зоне проведения СВО в ДД.ММ.ГГГГ, а договор социального найма ответчиком не расторгнут, полагает, что заявленные истцом требования обоснованы.
Представитель несовершеннолетних Колосовой К.А., Колосовой С.А., Колосова М. А. их опекун К.Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без её участия. Ранее участвуя в судебном заседании, опекун несовершеннолетних детей К.Е.А. суду пояснила, что о смерти К. они знали, но поскольку наследственного имущества у него не имелось, после консультации с отделом опеки и попечительства, действуя в интересах детей, она как опекун заявления о принятии наследства нотариусу не подавала, несовершеннолетние дети проживают с ней в <адрес>, согласно вынесенного администрацией Спасского муниципального района решения об установлении опеки над несовершеннолетними. Уведомление о том, что дети являются членами семьи погибшего на СВО, они получили только в мае, она планирует приобрести жилое помещение для детей и оформить им регистрацию по новому адресу.
Соответчик Колосова Ю.Я. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Соответчик Чугуев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель отдела опеки и попечительства Г.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя отдела опеки и попечительства. Ранее участвуя в судебном заседании, давала пояснения, что несовершеннолетние проживают с опекуном с мая 2024 года, отец К.А.С. лишен родительских прав в отношении всех троих детей, спорное жилое помещение за несовершеннолетними детьми не закреплялось, и они проживали в данной квартире до лишения их отца родительских прав, снять несовершеннолетних с регистрации без предоставления им регистрации по иному адресу невозможно.
В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому их неявка не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашёл своё подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, изучив материалы дела, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя администрации муниципального округа Спасск-Дальний, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
По правилам статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома, так называемое техническое обслуживание (текущий ремонт, обслуживание здания, обслуживание придомовой территории).
В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Согласно п. 6 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.
Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Как изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером № является собственностью городского округа Спасск-Дальний с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленными выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, основанием регистрации права собственности является постановление МО <адрес> №-па, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Из решения от ДД.ММ.ГГГГ № о переименовании Администрации городского округа Спасск-Дальний и утверждении Положения об администрации муниципального округа Спасск-Дальний следует, что с в соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», Законом ПК от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальном округе Спасск-дальний <адрес>», Уставом муниципального округа Спасск-дальний <адрес>, Думы муниципального округа Спасск-Дальний администрация переименована в администрацию муниципального округа <адрес>.
Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО Спасск-Дальний заключила договор социального найма с К.Т.М., при этом совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи нанимателя: К.А.С., Ч.Г.М., Чугуев Н.Н., дополнительных соглашений к указанному договору социального найма, суду не представлено.
Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был внесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.Т.М., К.А.С., Чугуева Н.Н. солидарно задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере СУММА 7, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 8, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района ДД.ММ.ГГГГ, по возражениям Чугуева Н.Н., согласно предоставленного им документа подтверждающего его регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении барака II-ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключала брак с С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия Сушкова Т.М., в период заключения договора социального найма ответчик Сушкова Т.М. имела фамилию К.Т.М.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из предоставленной копии паспорта Сушковой Т.М. следует, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, следовательно, наниматель К.Т.М. из спорной квартиры выехала в ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в спорном жилом помещении в период, когда сформировалась задолженность, Сушкова Т.М. не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, а именно сведений о регистрации Сушковой (К., Давиденко) Т.М., а также предоставленных выписных эпикризов пациента Сушковой Т.М., в сведениях о регистрации указан адрес её регистрации <адрес>, что также подтверждается её показаниями в судебном заседании. Её выезд из помещения добровольный и носит постоянный характер, выехала ответчик из жилого помещения более шести месяцев назад, следовательно, выполнила определенные действия, в совокупности свидетельствующие о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения на добровольный выезд из жилого помещения и о прекращении договора социального найма в отношении Сушковой Т.М.
После смерти сына К.А.С. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Сушкова Т.М. отдала ключи от жилого помещения по <адрес> ВАПО Спасск-Дальний, в котором также имеется указание о получении ключей специалистом управления ЖКХ администрации го Спасск-Дальний.
Кроме того из предоставленной справки о регистрации по месту жительства и копии паспорта Чугуева Н.Н. следует, что в спорном жилом помещении он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>., что также свидетельствует о том, что ответчик Чугуев Н.Н. выполнил определенные действия, в совокупности свидетельствующие о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения на добровольный выезд из жилого помещения и о прекращении договора социального найма.
В спорном жилом помещении сохранял регистрацию по день смерти ответчик К.А.М.
Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Согласно п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из представленной суду копии свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти №, что также подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой предоставленной из отдела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом на запрос, из которого следует, что по данным массива ПИРО «АЛУШТА» К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по контракту в войсковой части 46102 Восточного военного округа, ДД.ММ.ГГГГ уволен из рядов Вооруженных сил РФ в связи со смертью.
На день смерти К.А.С. состоял в зарегистрированном браке с К. (М.Ю.Я.) Ю.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по месту жительства <адрес>, следовательно, коммунальными услугами в жилом помещении расположенной по адресу <адрес>, не пользовалась, в договор социального найма Колосова Ю.Я. не включена.
Кроме того судом также установлено, что умерший К.А.С. является отцом детей: Колосовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колосовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Колосова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью детей записана К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом ЗАГСа.
Согласно решению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать детей К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении несовершеннолетних детей их отец К.А.С. лишен родительских прав, несовершеннолетние Колосова К.А., Колосова С.А., Колосов М.А. переданы на попечение отделу опеки и попечительства администрации ГО <адрес>
Кроме того в указанном решении указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ по акту выявления и учета несовершеннолетнего нуждающегося в помощи государства в филиал № ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» поступили Колосова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Колосов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Колосова К.А. помещена в КГБУСО «Спасский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по ходатайству отдела опеки и попечительства Администрации городского округа <адрес>, в связи с тем, что мать К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец К.А.С. находился за пределами <адрес>, на сборах по подготовке для участия в специальной военной операции, заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации.
Также судом установлено, что несовершеннолетние дети согласно решению администрации ГО Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении несовершеннолетних Колосовой С.А., и Колосовым М.А. установлена опека, опекуном назначена К.Е.А., и они сняты с регистрационного учета в отделе опеки и попечительства, определено место проживания несовершеннолетних опекаемых совместно с опекуном по адресу: <адрес>.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ администрации ГО Спасск-Дальний № аналогичное решение вынесено отношении Колосовой К.А., опекуном назначена К.Е.А. и они сняты с регистрационного учета в отделе опеки и попечительства, определено место проживания несовершеннолетних опекаемых совместно с опекуном по адресу: <адрес>
Из решения администрации Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па несовершеннолетние Колосова С.А., Колосов М.А., Колосова К.А. переданы опекуну К.Е.А. под опеку на возмездной основе, местом проживания определено тоже по адресу <адрес>
Из предоставленного ответа следует, что согласно архивных документов, по адресу регистрации несовершеннолетних заключен договор социального найма, основным нанимателем является К.Т.М., изменения в части включения вышеуказанных несовершеннолетних детей как членом семьи нанимателя жилого помещения в договор социального найма не вносились.
Из предоставленных свидетельств о регистрации по месту пребывания № в отношении несовершеннолетней Колосовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельством № установлено местом пребывания несовершеннолетней Колосовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству по месту пребывания № несовершеннолетний Колосов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, у всех детей местом пребывания определено место жительства опекуна по адресу <адрес>, Спасский <адрес>, аналогичные сведения предоставлены отделом по вопросам миграции МО МВД России <адрес> с указанием, что при наличии постоянной регистрации несовершеннолетних по адресу: <адрес>, они имеют регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>
Проанализировав указанные сведения, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние дети Колосова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колосова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Колосова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относятся к категории детей-сирот, мать детей скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а отец детей еще при его жизни был лишен родительских прав в отношении детей, и они были переданы под опеку, местом их проживания определено совместно с их опекуном К.Е.А. по адресу <адрес>, Спасский <адрес>.
Из показаний представителя отдела опеки и попечительства, согласующихся с показаниями опекуна несовершеннолетних К.Е.А., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Колосова К.А. помещена в КГБУСО «Спасский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», а с ДД.ММ.ГГГГ по акту выявления и учета несовершеннолетнего нуждающегося в помощи государства в филиал № ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» поступили Колосова С.А. и Колосов М.А., а с ДД.ММ.ГГГГ трое несовершеннолетних детей проживают с опекуном по адресу <адрес>, следовательно, предоставляемыми истцом, КГУП «Примтеплоэнерго» коммунальными услугами с период, указанный в уточненном исковом заявлении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовались.
Кроме того учитывая смерть обоих родителей несовершеннолетние относятся к категории детей-сирот, на которых распространяется действие и гарантии предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», однако в защиту интересов несовершеннолетних детей в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией ГО Спасск-Дальний и К.Т.М., изменения не вносились, жилое помещение за несовершеннолетними детьми не закреплялось. При этом дети имели регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, кроме того опекун, действуя в интересах несовершеннолетних детей оформила временную регистрацию по месту их пребывания, по адресу жительства с опекуном К.Е.А., иных сведений относительно регистрации несовершеннолетних детей суду не предоставлено, следовательно оснований для взыскания предъявленных истцом требований об уплате задолженности по коммунальных платежей с Колосовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колосовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Колосова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у суда отсутствуют, поскольку о проживании несовершеннолетних детей в спорный период времени в жилом помещении <адрес> не имеется, собственниками жилого помещения несовершеннолетние дети не являются.
Согласно разъяснениям в п.58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, процессуальное правопреемство допускается в случаях, когда допустимо преемство в материальном праве, тем самым, имущественные права и обязанности умершего К.А.С.. имевшего регистрацию и включенного в договора социального найма по закону могут входить в состав наследства, и могут переходить к наследникам.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом наследниками первой очереди после смерти К.А.С., являются его мать Сушкова Т.М., супруга Колосова Ю.Я. и трое несовершеннолетних детей.
Суд принимает во внимание, что из предоставленного по запросу суда уведомления, об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, за правообладателем К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о регистрации недвижимости отсутствуют, также из справки предоставленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за К.А.С. зарегистрированных транспортных средств не значится, также из справки от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости, зарегистрированного до начала деятельности подразделений учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними на территории муниципальных образований <адрес>, за К.А.С. объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории <адрес> по данным, содержащимся учетно-технической документации, не значится. Кроме того из выписки реестра наследственных дел следует, что после смерти К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось, согласно показаний данных опекуном и представителем отдела опеки и попечительства в интересах детей с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, поскольку имущества у умершего К.А.С. в собственности не имелось.
Поскольку материалами дела установлено, что наследников, вступивших в права наследования после смерти должника К.А.С., а именно обратившихся с надлежащим заявлением к нотариусу, либо фактически принявших наследство, учитывая отсутствие зарегистрированных прав собственности наследодателя К.А.С. на недвижимое и движимое имущество, не имеется, у суда также отсутствуют основания для установления обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, также установить не представляется возможным, поскольку материалами дела подтверждается, что у наследодателя К.А.С. отсутствовало имущество, зарегистрированное за ним на праве собственности, дети с отцом на момент его смерти не проживали, его личными вещами распорядиться также не имели возможности в силу возраста и раздельного проживания, следовательно, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии несовершеннолетними детьми наследства после смерти К.А.С., не представлено. Также суду не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти К.А.С. его матерью Сушковой Т.М. и супругой Колосовой Ю.Я.
Выплаты, полагающиеся членам семьи погибших участников СВО, производятся после смерти участника СВО, в связи с чем реализация права на получение данных выплат, не может рассматриваться как принятие наследниками наследства после смерти К.А.С.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая что наследники отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика Сушковой Т.М., Колосовой Ю.Я., а также несовершеннолетних Колосовой К.А., Колосовой С.А., Колосова М. А. задолженности по оплате коммунальных услуг.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» Спасский филиал судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» к Сушковой Т.М., Колосовой К.А., Колосовой С.А., Колосову М.А., Колосовой Ю.Я., Чугуеву Н.Н., третьи лица администрации муниципального округа Спасск-Дальний, Отдел опеки и попечительства администрации муниципального округа Спасск-Дальний о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С. Агеева
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.