ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрел дело об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Критинина Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных главой 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Критинин А.В. <ДАТА4> в 16 час 01 мин., в период нахождения под административным надзором не явился на регистрацию в ОП по Шелаболихинскому району, то есть повторно нарушил установленные ему судом административные ограничения, а именно в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел три раза в месяц, таким образом повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ
В судебном заседании Критинин А.В. вину признал, пояснил, что действительно не явился на регистрацию, в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела, выслушав Критинина А.В., мировой судья приходит к выводу о том, что вина Критинина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, кроме его собственного признания, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от <ДАТА5>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА6> о признании Критинина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, письменными объяснениями Критинина А.В., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым признать Критинина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Критинину А.В. данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Критинина Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (Тридцать) часов.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса
Постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
Мировой судья Л.В. Маришина