ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр-кт Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Трушкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 22 <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Трушкин Д.М., находясь на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края умышленно повредил чужое имущество - разбил 15 штук «Щит учетно-распределительный ЩУР-8пл», относящихся к помещениям <НОМЕР>, 69А-1, 69А-2, 69А-3, 69А-4, 73-1, 73-2, 79, 83, 91, 99-2, 101, 103, причинив собственнику АО «СК Алтайкрайэнерго» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трушкин Д.М. не явился, извещен, согласно представленной в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает.
Представитель потерпевшей стороны <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии с положениями ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей стороны.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Под повреждением имущества в судебной практике понимается уменьшение его хозяйственной целостности, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Трушкин Д.М., находясь на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края умышленно повредил чужое имущество - разбил 15 штук «Щит учетно-распределительный ЩУР-8пл», относящихся к помещениям <НОМЕР>, 69А-1, 69А-2, 69А-3, 69А-4, 73-1, 73-2, 79, 83, 91, 99-2, 101, 103, причинив собственнику АО «СК Алтайкрайэнерго» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Указанный размер причиненного ущерба сторонами не оспаривается.
Ущерб причинен юридическому лицу и не является значительным.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены объяснения Трушкина Д.М. о том, что <ДАТА3> в ночное время он совместно с <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> и из хулиганских побуждений повредил электросчетчики, разбив их кулаками, вину признает, в содеянном раскаивается; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, заявлением представителя АО СК «Алтайкрайэнерго» <ФИО2> от <ДАТА5>, копиями актов проверки расчетных приборов учета от 25-26.08.2026, сведениями о стоимости ущерба.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств не имеется, так как они отражают событие, которое имело место, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты в установленном законом порядке, каких-либо опровержений со стороны Трушкина Д.М. суду не представлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствие со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Трушкина Д.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Трушкина Д.М., его трудоспособный возраст, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно не оспаривание вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Трушкину Д.М. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 7.17, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трушкина <ФИО1> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442926142602026000994, ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить (направить) в судебный участок № 1 Шипуновского района Алтайского края (Алтайский край Шипуновский район с. Шипуново пр. Комсомольский, 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская