ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В.,с участием помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Костюкова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Вихляевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки р.ц. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вихляевой И.А. по факту оскорбления <ФИО2>
Из постановления прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> Вихляева И.А., находясь по адресу: пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> направила в групповой чат «Бензин <АДРЕС> мессенджера MAX сообщение с оскорблениями в адрес <ФИО2>, тем самым унизив ее честь и достоинство.
В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вихляева И.А., потерпевшая <ФИО2> не явились, извещены. Согласно представленной в материалах дела телефонограмме Вихляева И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, вину не признает, поскольку сообщение в адрес <ФИО2> она не писала, телефон находился с ней на работе, но кто им мог воспользоваться, она не знает.
С учетом требований ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.
Заслушав заключение помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Костюкова Д.О., просившего признать Вихляеву И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах санкции статьи, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>, размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Согласно ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных суду материалов дела следует, что <ДАТА6> в ОМВД России по Шипуновскому району зарегистрировано заявление <ФИО2>, в котором указано, что в групповом чате «Бензин <АДРЕС> размещаются сообщения, содержащие оскорбления в ее адрес.
При даче объяснений в прокуратуре <ФИО2>, которой были разъяснены положения ст. 25.2, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в мессенджере MAX в группе «Бензин <АДРЕС>, в которой состоят более 2 596 человек, с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего Вихляевой И.А., было опубликовано сообщение, содержащее оскорбления в ее адрес. Оскорбления были направлены именно в ее адрес, поскольку в указанное время в чате проходило обсуждение ее договора с больницей на доставку врачей к месту работы и заправку ее автомобилей вне очереди. Опубликованные в ее адрес выражения она считает для себя оскорбительными, разместив их в групповом чате Вихляева И.А. тем самым унизила ее честь и достоинство.
При даче объяснений в прокуратуре Вихляева И.А., которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, указала, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась по адресу: с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>. В указанное время в мессенджере MAX в групповом чате «Бензин <АДРЕС>, в котором состоят более 2 596 человек, с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ее аккаунта были направлены сообщения в адрес <ФИО2>, содержащие ряд высказываний. При этом сообщения, несмотря на то, что направлены с ее аккаунта, она лично не направляла, кто мог это сделать, она не знает, опубликованные высказывания не считает оскорбительными.
Изучив представленные доказательства, проанализировав выражения, указанные в объяснениях сторон, суд приходит к выводу, что использованная лексика принадлежит к разряду грубой, вульгарной, высказана в адрес конкретного лица - <ФИО2>, в связи с чем носит оскорбительный характер.
Вихляева И.А. дала отрицательную оценку личности <ФИО2>, выразившись в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Указанные в переписке в адрес <ФИО2> фразы являются, по сути, циничным обращением с ней, унижающим ее честь и умаляющим достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Объяснения потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательством по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанного лица не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Вихляевой И.А. потерпевшей суду не представлены; объяснения потерпевшей и самой Вихляевой И.А. относительно обстоятельств совершения правонарушения согласуются между собой.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
К доводу Вихляевой И.А. о том, что не она писала сообщения, мировой судья относится критически, расценивая, как способ защиты и избегания ответственности. При не оспаривании принадлежности абонентского номера, каких-либо доказательств отсутствия реальной возможности направить в рассматриваемое время сообщения в групповой чат, а также свободного доступа посторонних лиц к телефону, суду не представлено.
Наличие разногласий с <ФИО2> и не согласие с ее действиями не может ставиться в защиту Вихляевой И.А. и оправдывать использование к кому-либо оскорбительных слов, унижающих честь и достоинство человека.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Вихляевой И.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <ФИО3> по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Вихляевой И.А. мировой судья учитывает характер совершенного Вихляевой И.А. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Вихляевой И.А. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вихляеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601053010010140 УИН: 0412442926142302026001063 ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуновопр. Комсомольский 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская