ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеева М.К., потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тимофеева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, имеющего инвалидность 2 группы (военная травма), паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тимофеев М.К., находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта нанес <ФИО2> не менее одного удара кулаком в область головы, отчего последний испытал физическую боль.
Действия Тимофеева М.К. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеев М.К., признав вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что от действий Тимофеева М.К. он испытал физическую боль и настаивает на его наказании.
Выслушав пояснения Тимофеева М.К., <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тимофеев М.К., находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта нанес <ФИО2> не менее одного удара кулаком в область головы, отчего последний испытал физическую боль.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, пояснениями Тимофеева М.К., <ФИО2>, данными в судебном заседании, письменными объяснениями Тимофеева М.К. от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4>; справкой КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от <ДАТА4>, согласно которой у <ФИО2> установлены: гематома на верхней губе слева, ссадина там же без кровотечения.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Тимофеева М.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Произошедшая конфликтная ситуация, недовольство действиями или поведением потерпевшего не могут ставиться в защиту Тимофеева М.К. и оправдывать использование физической силы.
Доказательств того, что действиями <ФИО2> создавалась угроза жизни или здоровью Тимофеева М.К. и для предотвращения этой угрозы необходимо было осуществлять действия, причиняющие физическую боль потерпевшему, суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Тимофееву М.К., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Тимофеева М.К., его трудоспособный возраст и имущественное положение, а также признание вины и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия Тимофеева М.К., полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тимофеева <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926142502026001022, ОКТМО 01659000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (с. <АДРЕС> пр. Комсомольский 46).
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская