ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года с. Шипуново пр-т <АДРЕС>, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., при секретаре Коротковой Г.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е., подсудимого Ушакова В.Г., защитника - адвоката Лещевой Т.Н., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ушакова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точные дата и время дознанием не установлены, у Ушакова В.Г., не имеющего специального разрешения на рубку лесных насаждений, движимого корыстной целью, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> Шипуновского района Алтайского края, на территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Шипуновского участкового лесничества Шипуновского лесничества, возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Государственному лесному фонду Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации, а именно: ст. 29 ч. 9, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом», ст. 30 ч. 4, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно: п. 3, согласно которого «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», п. 4, согласно которого «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта)», п. 17, согласно которого «В целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески). При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек»; Закона Алтайского края от <ДАТА7> <НОМЕР> «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», а именно: ст. 10 ч. 2, согласно которой «Договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления поселений, муниципальных и городских округов», ч. 3, согласно которой «Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений», ст. 12 ч. 1, согласно которой «Заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края»; Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды», а именно: ст. 11 ч. 3, согласно которой «Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на право лесопользования и на заготовку древесины, действуя умышленно, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точные дата и время дознанием не установлены, Ушаков В.Г. на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от ул. <АДРЕС> Шипуновского района Алтайского края, на территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Шипуновского участкового лесничества Шипуновского лесничества, при помощи привезенной с собой ручной пилы, спилил девять сырорастущих, не подлежащих рубке деревьев породы береза, общим объемом 1,8 м3. Затем, незаконно спиленными девятью деревьями породы береза Ушаков В.Г. огородил место, где бьет ключевая вода.
В результате незаконной рубки девяти сырорастущих деревьев породы береза Ушаков В.Г. своими умышленными преступными действиями причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в сумме 24 262 рубля (рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие лесного законодательства»; постановлением Правительства РФ <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА10>) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), что относится к значительному размеру.
Органами предварительного расследования действия Ушакова В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
В судебном заседании подсудимым Ушаковым В.Г. подано ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. При этом Ушаков В.Г. вину признал полностью, раскаялся, не возражал против прекращения в его отношении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник поддержала позицию подсудимого, полагая возможным прекратить производство по делу и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Ушаковым В.Г. ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, он не судим, положительно характеризуется, в связи с чем имеются все основания для прекращения дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, Ушаков В.Г. не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
В материалах уголовного дела представлена телефонограмма от представителя потерпевшего <ФИО2> о том, что причиненный преступлением ущерб Ушаковым В.Г. возмещен, против назначения судебного штрафа не возражает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело и применить к Ушакову В.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как установлено, подсудимый Ушаков В.Г. не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте, возместил ущерб, причиненный в результате совершенного преступления в полном объеме, о чем свидетельствует представленный в материалах дела платежный документ и было подтверждено представителем потерпевшей стороны.
При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд также учитывает, что Ушаков В.Г. к административной ответственности не привлекался (л.д.190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется положительно (л.д. 193,194), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.192).
Также судом учитываются разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации, в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в котором указано, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Материалами уголовного дела подтверждаются сведения об участии подсудимого в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте.
По иным основаниям никто из участников ходатайств о прекращении уголовного дела суду не заявлял, таких оснований не установлено.
Таким образом, в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ушакова В.Г. по ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Ушакова В.Г., его нетрудоспособный возраст (является пенсионером), наличие кредитных обязательств. Учитывая изложенное, суд находит возможным применить к Ушакову В.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей и установить срок его уплаты до <ДАТА13>, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности Ушакова В.Г. и будет являться справедливым.
Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника на стадии дознания мировой судья полагает отнести на счет федерального бюджета, освободив Ушакова В.Г. от их уплаты, поскольку в период предварительного дознания он отказался от услуг адвоката по причинам, не связанным с материальным положением, однако адвокат был ему назначен дознавателем.
Что касается возмещения государству процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде, суд, учитывая возраст Ушакова В.Г., а также его материальное положение (отсутствие иного постоянного дохода кроме пенсионных выплат), считает возможным освободить Ушакова В.Г. от уплаты данного вида процессуальных издержек.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ Ушаков В.Г. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношение Ушакова <ФИО1>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Ушакову <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установить срок для уплаты судебного штрафа - до <ДАТА13> по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Шипуновскому району, л/с 04171297210), ИНН 2289002888, КПП 228901001, Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, счет получателя 03100643000000011700 к/с 40102810045370000009, КБК 18811621010016000140, УИН 18852225010090001919 ОКТМО 01659000.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Ушакову <ФИО1> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Ушакову <ФИО1>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ушакова <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
-9 спилов с пней деревьев породы «Береза», 9 спилов с комлевых частей деревьев породы «Береза», изъятые <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в ОМВД России по Шипуновскому району - уничтожить;
-ручную пилу, изъятую <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в ОМВД России по Шипуновскому району - уничтожить;
-части деревьев породы «Береза» в количестве 23 штук, изъятых <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия, хранящихся на территории Шипуновского филиала КАУ «Алтай лес» - передать в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для реализации.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Освободить Ушакова <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская