ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года с. Шипуново Алтайский край
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В<ФИО1>, при секретаре Коротковой Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Цалко А.А., потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Зыбина А.В., защитника - адвоката Беляевой Н.Н., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зыбина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, Зыбин А.В. находился в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> края, где в тот же момент находилась <ФИО2> В указанное время между Зыбиным А.В. и <ФИО2> на почве возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Зыбина А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>
Реализуя преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2> и желая этого, Зыбин А.В. в период <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, правой рукой нанес удар в область носа <ФИО2>
В результате преступных действий Зыбина А.В. <ФИО2> было причинено следующее телесное повреждение: закрытый перелом костей носа, ссадины в области носа, кровоподтеки в области правого и левого глаза, которое в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, так как для заживления подобных повреждений у живых лиц всегда требуется срок свыше трех недель.
Органами дознания действия Зыбина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зыбина А.В. в связи с примирением, в котором она указывает, что Зыбин А.В. загладил причиненный ей вред, извинился, претензий к нему она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Зыбин А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Зыбина А.В. - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зыбина А.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав пояснения потерпевшей, подсудимого, мнения по ходатайству защитника, государственного обвинителя, не возражавшей относительно прекращения уголовного дела в отношение Зыбина А.В. в связи с примирением с потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Под заглаживанием вреда (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как установлено, подсудимый Зыбин А.В. не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, примирился с потерпевшей <ФИО2>, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым, потерпевшая <ФИО2> не имеет к подсудимому Зыбину А.В. каких-либо претензий материального и морального характера, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежащими удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника на стадии дознания мировой судья полагает отнести на счет федерального бюджета, освободив Зыбина А.В. от их уплаты, поскольку в период предварительного дознания он отказался от услуг адвоката по причинам, не связанным с материальным положением, однако адвокат был ему назначен дознавателем.
Что касается возмещения государству процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде, суд, учитывая наличие у Зыбина А.В. на иждивении четырех детей, а также его материальное положение (отсутствие постоянного дохода), считает возможным освободить Зыбина А.В. от уплаты данного вида процессуальных издержек.
В порядке ст. 91 УПК РФ Зыбин А.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношение Зыбина <ФИО3>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>.
Меру пресечения в отношение Зыбина <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Освободить Зыбина <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская