ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Чарышское 10 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Грачева А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Левочкина Максима Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область. Паспорт гражданина Р.Ф<ОБЕЗЛИЧЕНО>. водительское удостоверение <НОМЕР> от 07.02.2026г. Адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:
07 мая 2026г. в 14 час 50 минут Левочкин Максим Геннадьевич, управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ, двигался в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>, со стороны магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). 07.05.2026г. в 16 часов 23 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Левочкин М.Г. не явился. О времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 22ВР №161670 от 07.05.2026г.; протокол 22АО №910056 об отстранении управления транспортным средством от 07.05.2026г.; акт 22АТ №277279 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2026г.; распечатку алкотектора «Юпитер»; протокол 22АМ №594948 от 07.05.2026г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №13 от 07.05.2026г.; протокол 22 АС №455085 о задержании транспортного средства от 07.05.2026г.; карточку операции с ВУ; информацию о правонарушениях; дактокарту; сведения АИСС «требование -ОСК»; справку СООП; рапорт; видеозапись, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством достаточным основанием полагать, что Левочкин М.Г. находился в состоянии опьянения, послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, имело достаточные основания полагать, что Левочкин М.Г. находился в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Левочкин М.Г. согласился.
Освидетельствование водителя Левочкина М.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Левочкина М.Г. составила 1,021 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Левочкин М.Г. не согласился.
Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
На основании изложенного, имелись законные основания для направления Левочкина М.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи.
Вместе с тем, в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ», Левочкин М.Г. не выполнил в полной мере требования врача психиатра-нарколога при проведении медицинского освидетельствования.
Так из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №13 от 07.05.2026г следует, что Левочкин М.Г. отказался от проведения медицинского освидетельствования, о чем в акте медицинского освидетельствования врачом КГБУЗ " Чарышская ЦРБ " была сделана соответствующая запись. Медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращено врачом, в пункте 17 Акта сделана запись "от медицинского освидетельствования отказался". Таким образом, медицинским работником обоснованно сделано заключение об отказе Левочкина М.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, Левочкин М.Г. не выполнилзаконное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта невыполнения предъявленного Левочкину М.Г. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений сотрудниками полиции Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по делу не установлено.
С учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать Левочкина М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
С учетом совершенного Левочкиным М.Г. правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, его имущественном положении, мировой судья в силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не находит оснований для назначения последнему иного размера наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Левочкина Максима Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Сорока пяти тысяч рублей (45 000,00 руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит зачислению: получатель платежа - УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) на расчетный счет 03100643000000011700, кор. счет 40102810045370000009 ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01654000; Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, УИН 18810422260500000450. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Чарышского района Алтайскогокрая по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Центральная, 26\1.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Грачева