ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д.24, г. Омск, 644033 10 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г.Омске Ерузалимова К.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Калугина Николая Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного водителем, инвалидности, специальных званий не имеющего, на военные сборы не призванного, в/у № <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Калугин Н.А., 05 мая 2026 года в 16 час. 30 мин в районе дома № 3 В по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управляя транспортным средством Рено Логан, гос.рег.<ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на припаркованный автомобиль Тойота, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Калугин Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не заметил, как допустил столкновение с автомобилем Тойота, поэтому уехал с места ДТП. Также указал, что нуждается в праве управления транспортным средством, поскольку возит нетрудоспособную мать к врачу.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не настаивал на привлечении Калугина Н.А. к административно ответственности. Указал, что о том, что его автомобиль был поврежден Калугиным Н.А., ему сообщил свидетель, который в момент столкновения транспортных средств находился рядом. Также он обнаружил на своем автомобиле потертости и черные следы краски автомобиля Калугина Н.А.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
В силу абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Применительно к изложенному, произошедшее 05.05.2026 событие с участием Калугина Н.А. является дорожно-транспортным происшествием.
Вина Калугина Н.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается его пояснениями в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 267367 от 01.06.2026;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении;
схемой места совершения административного правонарушения;
письменными и устными объяснениями Калугина Н.А., письменными и устными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснениями прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, который пояснил обстоятельства столкновения автомобилей;
письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Ю., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснениями прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, который пояснил, что 05.05.2026 в районе 16 час. 30 мин. находился возле дома по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3В в г. Омске, на парковке, где увидел, как автомобиль Рено Логан, гос.рег.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зацепил задним правым крылом (бампером) припаркованный автомобиль Тойота, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, не останавливаясь, покинул место ДТП;
актом осмотра транспортных средств Калугина Н.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.П., в ходе которого были установлены наиболее вероятные парные точки контакта между автомобилями.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3) на Калугина Н.А. как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).
Суд находит вину Калугина Н.А. в совершении правонарушения установленной, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Калугиным Н.А. в нарушение требований Правил дорожного движения, подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Оснований полагать, что водитель Калугин Н.А. не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом обстоятельств произошедшего, не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии умысла в совершении правонарушения в связи с отсутствием возможности услышать столкновение транспортных средств не могут быть приняты. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, в данной дорожно-транспортной ситуации для водителя транспортного средства Калугина Н.А., движущегося вперед и совершившего столкновение с припаркованным автомобилем, факт столкновения этих транспортных средств является очевидным.
При должной внимательности и осмотрительности Калугин Н.А. как участник дорожного движения, не мог не заметить, не почувствовать и не услышать, что совершил наезд на припаркованный автомобиль.
Оснований для признания правонарушения, вмененного Калугину Н.А. малозначительным, либо переквалификации его действий - не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калугина Н.А. суд признает совершение им данного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калугина Н.А., суд не усматривает.
Исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения Калугиным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его мнение по мере наказания, принимая во внимание, что Калугин Н.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Калугина Николая Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 15 час. 30 мин. 10 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья К.С. Ерузалимова
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Омская область
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 secr_su75@ggpu.omskportal.ru
64-76-00 з/п
Копия для:
ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску
644001, г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 А
Дело № 5-262-74/2026
25.06.2026
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления - на 2 л.
Мировой судья К.С. Ерузалимова
64 76 00
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Омская область
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 secr_su75@ggpu.omskportal.ru
64-76-00 з/п
Копия для:
ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску
644001, г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 А
Дело № 5-262-74/2026
25.06.2026
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления - на 2 л.
Мировой судья К.С. Ерузалимова
64 76 00