ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 г. село Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Рязанова А.И.
при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Бутылкина В.С., защитника Черняевой Ю.Н., подсудимого Щедрина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щедрина В.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Щедрин В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Щедрин В.С. на участке местности - поле, расположенном на расстоянии 2 км. 700 метров южнее от <адрес>, путем ручного сбора собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 2506,94 г, которое поместил в один полимерный мешок и два полимерных пакета, Затем, незаконно храня при себе, перевез на 11-й км автомобильной дороги сообщением <адрес> где вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) незаконно хранил до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2 506,94 грамма, находящееся в полимерном мешке и двух полимерных пакетах, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Красночикойскому района на 11-м км автомобильной дороги сообщением <адрес>.
В судебном заседании Щедрин В.С. признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
С согласия сторон были оглашены показания Щедрина В.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он с Свидетель №7 на автомобиле Свидетель №7 выехал из <адрес> в с. ФИО3 для того, чтобы заготовить для личного употребления, без цели сбыта, дикорастущую коноплю, так как та помогает ему справляться с сильными болями в области таза. В ночное время около 23 часов 00 минут они проехали за <адрес> <адрес>, где по правой стороне от автомобильной дороги Щедрин В.С. увидел, что произрастает дикорастущая конопля и попросил Свидетель №7 остановиться в данном месте, объяснив ему, что ему нужно нарвать конопли. Он вышел из машины, взял с собой 2 полимерных пакета черного цвета и один полимерный мешок белого цвета. Он собирал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли сначала в полимерный мешок, наполнив его полностью, затем он собирал в пакеты, сбором верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли он занимался по времени с 23 часов 20 минут до 03 часов 00 минут. После того, как он наполнил пакеты и мешок дикорастущей коноплей, он их принес к машине. Из салона автомобиля он достал металлическую кастрюлю и одну бутылку растворителя. Взяв из пакета немного дикорастущей конопли, положил ее в кастрюлю и налил в нее немного растворителя, отжал с нее растворитель. После чего дикорастущую коноплю он смешал с табаком и употребил путем курения. Он разбудил Свидетель №7 и попросил его помочь положить в салон автомобиля мешок и пакеты. После чего они с Свидетель №7 поехали обратно домой в <адрес>. На подъезде к с. ФИО3 их остановили сотрудники ГАИ, досмотрели транспортное средство и обнаружили полимерный мешок с дикорастущей коноплей, который находился у него на переднем пассажирском сиденье, два пакета, которые находились на заднем пассажирском сиденье, а так же 3 бутылки растворителя и металлическую кастрюлю, 2 лоскута ткани, при помощи которых он отжимал дикорастущую коноплю, замоченную в растворителе. Наркотическое средство он изготовил для личного употребления (л.д. 118-122, л.д. 169-172).
При проверке показаний на месте Щедрин В.С. указал место, где он нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли (л.д. 132-138).
Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте подсудимый Щедрин В.С. в судебном заседании подтвердил.
Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Кроме признательных показаний, вина Щедрина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия на участке автомобильной дороги на 11 км автомобильной дороги сообщением «<адрес>. На осматриваемом участке автомобильной дороги находился автомобиль марки «Тойота Корона», рядом с автомобилем на дороге находился мешок белого цвета, а так же рядом на дороге находилось два пакета черного цвета, внутри пакетов и мешка находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На крыше автомобиля находилась металлическая кастрюля черного цвета, на которой имелись наслоения растительного вещества. На крышке багажника находилось три бутылки с растворителем, а так же фрагмент пластиковой бутылки с фрагментом тряпки. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Щедрин В.С., пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и что это дикорастущая конопля, которую тот заготовил в <адрес> для личного употребления. Все обнаруженное следователем было изъято, упаковано каждый объект в отдельную упаковку, горловина каждой упаковки была обвязана нитью черного цвета с пояснительной надписью, на данных бирках они поставили свои подписи, так же свои подписи поставили участвующие в ходе осмотра места происшествия, опечатано печатью № 39 ОМВД России по Красночикойскому району «Для пакетов», так же был изъят автомобиль и помещен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району, после чего их отпустили домой (л.д.108 - 110).
Свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 111-113).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГКОН ОМВД России по Красночикойскому району поступила информация о том, что в <адрес> приехал автомобиль марки «Тойота Корона» без государственных регистрационных знаков, в котором находится двое жителей <адрес>, которые приехали с целью заготовки дикорастущей конопли. Он совместно с младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 выехали в <адрес> с целью обнаружения вышеуказанного автомобиля. По приезду на место вышеуказанный автомобиль был обнаружен вблизи села Жиндокон <адрес>, на въезде к селу на автодороге, после чего было принято решение о слежке за автомобилем. В 06 часов 00 минут автомобиль выехал из <адрес> в сторону с. <адрес>. Им была передана информация сотрудникам отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому <адрес> о том, что из <адрес> в сторону с. Красный Чикой <адрес> <адрес> направляется автомобиль марки «Тойота Корона» без государственных регистрационных знаков, в которой, согласно оперативной информации, перевозят наркотические средства. В 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району в составе ИДПС лейтенанта полиции Свидетель №4 и ИДПС младшего лейтенанта полиции Свидетель №3 было остановлено вышеуказанное транспортное средство, в ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля был обнаружен один полимерный мешок с веществом растительного происхождения с запахом конопли, два черных полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения с запахом конопли, 3 бутылки с жидким прозрачным веществом. ИДПС Свидетель №4 было сообщено о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району и была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой старшим следователем ФИО7 в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия по факту изъятия наркотических средств (л.д. 77-80).
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-84, 85-88, 89-92).
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке автомобильной дороги, расположенной на 11 км региональной дороги сообщением <адрес>. В ходе осмотра изъяты: «Тойота Корона» без государственного знака в кузове белого цвета, 2 полимерных пакета черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный мешок белого цвета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, 2 тряпичных фрагмента ткани и фрагмент пластиковой бутылки, 3 полимерных бутылки с находящейся внутри жидкостью прозрачного цвета, металлическая кастрюля Свидетель №5 цвета с частицами растительного вещества. Также зафиксирована обстановка на участке местности, расположенного на расстоянии 2 км 700 метров южнее от <адрес> (л.д. 6-14, л.д. 139-143).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты документы на транспортное средство «Тойота Корона» без государственного регистрационного знака, осмотрены (л.д. 153-160, 161-163).
Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-73, 74-76).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъят диск с видеофайлом о досмотре транспортного средства, диск просмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-97, 98-107).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 2506,94 г (т. 1 л.д. 39-42).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в наслоениях, находящихся на поверхности представленной на экспертизу салфетке со смывами с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у гражданина Щедрина В.С., содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 47-49).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Щедрина В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Прямой умысел Щедрина В.С. подтверждается его последовательными и целенаправленными действиями, направленными на приобретение и хранение наркотических средств.
Крупный размер приобретенных и изготовленных наркотических средств подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом действия Щедрина В.С. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Психическое здоровье подсудимого Щедрина В.С., не состоящего на учете у психиатра, нарколога, с учетом осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемыми подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.
Щедриным В.С. было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щедрину В.С., согласно ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Щедрину В.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, или штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также поскольку наказание Щедрину В.С. назначается условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
В связи с тем, что Щедрин В.С. не стоит на учёте у нарколога, суд полагает вменить ему дополнительную обязанность о прохождении обследования и, в случае необходимости, лечения от наркотической зависимости.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.
Меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо отменить, освободив Щедрина В.С. из под стражи в зале судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щедрина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 05 февраля 2026 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Щедрина В.С. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти у нарколога обследование и, в случае необходимости, лечение от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо отменить, освободив Щедрина В.С. из под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2 415 г., находящееся в мешке из тканного материала белого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 55,82 г, находящееся в полимерном пакете черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 36,12 г., находящееся в полимерном пакете черного цвета, 3 полимерных бутылки с растворителем, 2 фрагмента ткани, фрагмент пластиковой бутылки, металлическая кастрюля черного цвета, смывы с кистей рук, контрольный образец, применённый при смывах кистей рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, уничтожить; автомобиль марки «Тойота Корона» без государственного регистрационного знака, паспорт ТС, договор купли-продажи ТС, передать владельцу Свидетель №7 в полное распоряжение; диск с видеофайлом – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья А.И. Рязанов