ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года село Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Рязанова А.И.
при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Цыбенжапова Б.Б., защитника адвоката Черняевой Ю.Н., подсудимого Пеньковского Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пеньковского Ю.В. , <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пеньковский Ю.В. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02.03.2013 по ДД.ММ.ГГГГ, Пеньковский Ю.В., находясь в надворной постройке – тепляке, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, обнаружил в подполье и забрал себе охолощенный самозарядный карабин «СКС СХ», изготовленный на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, предназначенный для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового (шумового) действия.
В период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пеньковский Ю.В., находясь в помещении предбанника бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, при помощи электрической угловой шлифовальной машины марки «Ренесанс», бородка и молотка удалил штифты из канала ствола вышеуказанного охолощенного самозарядного карабина Симонова (CКС) под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, после чего при помощи электрического сварочного аппарата неустановленной марки заварил образовавшиеся отверстия, тем самым обеспечив герметичность ствола, после чего при помощи электрической угловой шлифовальной машины марки «Ренесанс» обработал места сварочных работ, тем самым Пеньковский Ю.В. умышленно самодельным способом незаконно изготовил нарезное огнестрельное оружие – самозарядный нарезной карабин, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм.
Незаконно изготовленный вышеуказанный карабин «СКС СХ» под патроны калибра 7,62х39 мм, являющийся пригодным для производства выстрелов нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, Пеньковский Ю.В. спрятал под ствол упавшего дерева в лесной местности «Яристая», расположенной на расстоянии 2 км 700 метров северо-западнее от <адрес> в выделе 18 квартала 117 Черемховского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в нарушении установленного Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно – лицензионного порядка, стал умышленно незаконно хранить, исключив доступ к нему посторонних лиц, обеспечив его сохранность.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пеньковский Ю.В., находясь в надворной постройке – тепляке, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, в нарушении установленного Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно – лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, действуя умышлено, забрал себе из подполья не менее шести пригодных для стрельбы патронов центрального боя калибра 7,62х39 мм, изготовленных заводским способом Барнаульским патронным заводом, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия карабинов «СКС», «Вепрь», «Сайга» и иного огнестрельного оружия соответствующего калибра, являющиеся боеприпасами, которые Пеньковский Ю.В. для незаконного хранения в вышеуказанный период времени вместе с охолощенным самозарядным карабином «СКС СХ» под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм перевез и поместил под ствол упавшего дерева в лесной местности «Яристая», расположенной на расстоянии 2 км 700 метров северо-западнее от <адрес> края в выделе 18 квартала 117 Черемховского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где вышеуказанные боеприпасы стал умышленно незаконно хранить, а также при себе, до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, исключив доступ к ним посторонних лиц, обеспечив их сохранность.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Пеньковский Ю.В. в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесную местность «Яристая», расположенную на расстоянии 2 км 700 метров северо-западнее от <адрес> в выделе 18 квартала 117 Черемховского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где из-под ствола упавшего дерева забрал ранее спрятанные и незаконно хранимые им карабин под патроны калибра 7,62х39 мм, являющийся самодельно изготовленным пригодным для производства выстрелов нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 7,62х39 мм, и не менее шести (6) пригодных для стрельбы патронов центрального боя калибра 7,62х39 мм, изготовленных заводским способом Барнаульским патронным заводом, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия карабинов «СКС», «Вепрь», «Сайга» и иного огнестрельного оружия соответствующего калибра, являющиеся боеприпасами, которые в нарушении установленного Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно – лицензионного порядка стал незаконно носить при себе, передвигаясь по вышеуказанной лесной местности до 10 часов 45 минут 13.10.2025 до момента их изъятия государственными инспекторами в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края.
В судебном заседании Пеньковский Ю.В.признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания Пеньковского Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут утра он совместно с его зятем Свидетель №1, выехали на принадлежащем ему автомобиле марки «Ока» в лестную местность «Яристая» для того, чтобы проверить принадлежащих ему лошадей. Приехав в вышеуказанное место и зная, что в данной местности водятся медведи, для своей безопасности и безопасности Свидетель №1 он решил достать принадлежащее ему огнестрельное оружие марки «СКС» и гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ», которые он хранил за сваленным деревом в лесной местности «Яристая». Огнестрельное оружие марки «СКС» он взял себе, а гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ» он передал Свидетель №1, после чего они разошлись по тропам искать лошадей. Пройдя несколько метров, им встретились инспекторы государственной охотничьей службы. Он и Свидетель №1 сразу же сказали им, что желают выдать им добровольно находящееся у него огнестрельное оружие марки «СКС» и боеприпасы к нему в количестве 6 штук калибра 7,62х39 мм, а так же находящееся у Свидетель №1 огнестрельное оружие марки «ИЖ» и боеприпасы к нему в количестве 7 штук 28 калибра. Данные огнестрельные оружия принадлежат ему, достались они ему от ныне покойного деда ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, который проживал по адресу: <адрес>. Обнаружил он их, когда убирался в доме у деда, и боеприпасы к нему в «подполье» в надворной постройке в тепляке, которые находились в полимерном мешке. Он решил, что данные огнестрельные оружия он заберет себе как память о своем деде, но пользоваться ими он не собирался. Разрешения на хранение огнестрельного оружия у него нет, данные единицы огнестрельного оружия и боеприпасы он забрал и увез в лесную местность «Яристая», где оставил их хранится под упавшим деревом. Это было в марте 2014 года. Огнестрельное оружие марки «СКС» было охолощенное. ДД.ММ.ГГГГ он съездил в лесную местность «Яристая», взял огнестрельное оружие марки «СКС» и привез к себе домой, где в предбаннике бани при помощи УШМ (болгарки), бородка, молотка и сварочного аппарата срезал находящиеся в стволе штифты. Переделыванием огнестрельного оружия он занимался по времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он переделал огнестрельное оружие, он отвез его обратно в лестную местность «Яристая» и положил под упавшее дерево. Он знал, что без соответствующих документов хранить огнестрельное оружие запрещено. Встретив в лесном массиве сотрудников охотничьей службы он не раздумывая передал находящиеся у него запрещенные предметы, с данными единицами огнестрельного оружия он никогда не охотился и не стрелял из них (том 1 л.д. 120-124, 203-206, том 2 л.д. 82-86).
В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Пеньковский Ю.В. указал место, где незаконного хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также место, где незаконно переделал огнестрельное оружие, указал на место, где нашел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему марки «СКС» и патроны калибра 7,65х39 мм, где переделал огнестрельное оружие марки «СКС» из охолощенного в боевой, где он хранил переделанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (том 1 л.д. 135-143).
В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Пеньковский Ю.В. также подтвердил свои ранее данные показания (т.2 л.д.49-59).
Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый Пеньковский Ю.В. в судебном заседании подтвердил.
Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Кроме признательных показаний вина Пеньковского Ю.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 2 месяцев назад он приехал к своему тестю Пеньковскому Ю.В. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он совместно с тестем выехали на принадлежащем ему автомобиле марки «Ока» в лестную местность под названием «Яристая», что расположена примерно в 2 километрах в западном направлении от <адрес> для того, чтобы проверить принадлежащих ему лошадей. Приехав в вышеуказанную местность в 07 часов 15 минут, его тесть ему сказал, что в данной местности водятся медведи. Прошли они 500 метров от дороги. Из-под сваленного дерева тесть достал огнестрельное оружие, насколько он помнит, марки «ИЖ» и 7 патронов 28 калибра к нему и передал их ему на случай, если в ходе поиска лошадей им может встретиться медведь. Себе тесть взял огнестрельное оружие марки «СКС» и 6 патронов к нему калибра 7,62х39 мм. Откуда у тестя данное огнестрельное оружие и боеприпасы он не знает. Им встретились двое мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду. Подойдя поближе, он понял, что это сотрудники государственной охотничьей службы, так как у них на одежде находился опознавательный знак. Они добровольно выдали инспекторам оружие и боеприпасы к нему (том 1 л.д. 132-134).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он в составе смешанной группы инспекторов находился в рейде на территории Красночикойского района. В ходе выполнения служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ они находились в лесном массиве на расстоянии около 2 км. по направлению в сторону <адрес> от <адрес>. Им навстречу вышел гражданин Пеньковский Ю.В. у которого был предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием ОП «СКС». Увидев его, данный гражданин подошел к нему и сказал, что тот в лесном массиве нашел вышеуказанный предмет и желает выдать данный предмет добровольно. Им был осмотрен вышеуказанный предмет, на момент осмотра в стволе предмета похожего на огнестрельное оружие в патроннике находился патрон и в магазине оружия находились еще пять патронов калибра 7,62*39. Более у данного гражданина при нем ничего не было. Времени было 9 часов 55 минут. Со слов гражданина Пеньковского Ю.В., тот досматривал своих лошадей (том 1 л.д. 145-148).
Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (том 1 л.д. 194-196)
Из оглашенных показания Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он участвовал в следственных действиях в качестве понятого. Он и еще один понятой прошли к адресу: <адрес>, где проживает Пеньковский Ю.В. Находясь возле ограды дома, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили что в жилище и в надворных постройках будет проводиться обыск в целях изъятия предметов при помощи которых Пеньковский переделывал оружие. Далее Пеньковскому Ю.В. представили постановление Красночикойского суда об обыске в жилище, а также постановление об обыске в надворных постройках. Сследователь разъяснила им права и обязанности, а так же права и обязанности Пеньковскому Ю.В. После чего они прошли в дом и начали обыск, но ничего обнаружено не было, на что следователь составила документ в котором понятые расписались. Далее обыск проходил в надворных постройках. Перед обыском Пеньковскому Ю.В. было предложено добровольно выдать предметы, на что он предложил пройти в предбанник, откуда выдал сварочную маску, два электрода, что-то вроде гвоздя, молоток. Следователь составила документы, они в них расписались, так же упаковала предметы. Далее им предложили поучаствовать в проверке показаний на месте, на что они согласились, так же были разъяснены права и обязанности и права и обязанности Пеньковскому Ю.В. После чего, находясь возле ограды дома, Пеньковский Ю.В. предложил пройти в предбанник бани, где он начал рассказывать, как он переделывал оружие (том 2 л.д. 59-62).
Свидетель ФИО7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 63-66).
Согласно заявлению охотоведа Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения рейда по <адрес> в 09 часов 55 минут в охотничьих угодьях СПХК «Черемховское» <адрес> примерно в 2 км в западном направлении от <адрес> изъято оружие с нарезным стволом по типу ОП СКС, номеров не имеется, калибра 7,62х39 и 6 патронов к нему у гражданина Пеньковского Ю.В. На стволе оружия имеются признаки удаления из ствола штифтов. В действиях Пеньковского Ю.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ (том 1 л.д. 4)
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Пеньковского Ю.В. изъято оружие с нарезным стволом по типу ОП СКС, номеров на оружие нет, патроны калибра 7,62х39 в количестве 6 штук (том 1 л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр кабинета № 8 ОМВД России по Красночикойскому району. В ходе осмотра изъят предмет схожий с огнестрельным оружием с нарезным стволом калибра 7,62х39 мм по типу ОП СКС без номерных обозначений и предметы схожие с патронами в количестве 6 шт. с номерными обозначениями 7,62х39 мм. (том 1 л.д. 11-16).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 2 км 700 м от <адрес> в квартале 117 выделе 18 Черемховского участкового лесничества Красночикойского лесничества Красночикойского района Забайкальского края (том 1 л.д. 144-149).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр надворной постройки - тепляка, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 150-155).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 156-160).
Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр огнестрельного оружия марки ОП СКС, 6 гильз калибра 7.62*39 мм, угловой шлифовальная машина в корпусе серо-черного цвета, марки «Ренесанс», CD- диск, которые ранее были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 163-168, 169-171, 172-175, 176-178, 179-187, 188).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из предбанника расположенного по адресу: <адрес>, Пеньковский Ю.В. выдал сварочную маску, 2 электрода, бородок и молоток, данные предметы были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 46-48, 67-72, 73-74).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу карабин, в представленном виде является самодельным, нарезным, огнестрельным оружием под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, изготовленный самодельным способом из охолощенного, самозарядного, карабина «СКС СХ», изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм. Карабин, представленный на экспертизу собран из разных частей оружия одной марки, пригоден для производства выстрелов (том 1 л.д. 28-32).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шесть (6) патронов, представленных на экспертизу, являются патронами калибра 7,62х39 мм, для нарезного охотничьего оружия: карабина «СКС», «Вепрь», «Сайга» и др., изготовлены промышленным способом Барнаульским патронным заводом, патроны, представленные на экспертизу пригодны для стрельбы (том 1 л.д. 76-78).
Согласно справке ЛЛР от ДД.ММ.ГГГГ, Пеньковский Ю.В. в базе данных «СЦУО Росгвардии» как владелец какого-либо оружия на учете не состоит (не состоял), законно оформленного оружия в пользовании не имел (том 1 л.д. 81).
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для разрешения данного уголовного дела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Пеньковского Ю.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Наличие умысла у Пенковского Ю.В. на незаконное изготовление, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как он действовал целенаправленно, обеспечивал их сохранность, мер к сдаче в органы внутренних дел не предпринимал.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Пеньковского Ю.В. приобретение огнестрельного оружия, так как из материалов дела следует, что оно было получено подсудимым во владение путем изготовления, что является самостоятельным способом получения оружия во владение.
Суд также исключает из объема обвинения Пенковского Ю.В. указание на незаконное приобретение им путем присвоения найденного, незаконно боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно 6 патронов калибра 7,62х39 мм, поскольку согласно предъявленному обвинению Пенковский Ю.В. совершил их приобретение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет, то есть срок давности привлечения его к уголовной ответственности за данные действия истек.
Таким образом, судом действия Пеньковского Ю.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и незаконные хранение и ношение боеприпасов к нему.
По смыслу ч. 1 ст. 9 УК РФ, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.
Совершенное Пеньковским Ю.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, является длящимся. По смыслу уголовного закона, под длящимся преступлением понимается преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени. Предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ, которым санкция указанной нормы подверглась изменению вследствие ужесточения размера наказания в виде лишения свободы.
У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Пеньковского Ю.В. и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании Пеньковский Ю.В. ведет себя адекватно обстановке, у психиатра на учете не состоит, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Пеньковским Ю.В. совершены одно преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и одно преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 1 ст. 223 УК РФ).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступлений суд согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступлений, личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, посредственно по линии органов внутренних дел, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд по обоим преступлениям назначает Пеньковскому Ю.В., наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, более мягкое наказание не обеспечит достижения целей уголовного наказания. В качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ надлежит назначить штраф, так как его применение согласно санкции статьи обязательно.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Пеньковскому Ю.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания, а также будет способствовать индивидуализации наказания.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания за все преступления, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Согласно положениям ч. 3 ст. 69 УПК РФ окончательное наказание Пеньковскому Ю.В. подлежит назначить путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные в совокупности.
Присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства запрещенные в обороте подлежат уничтожению, орудия преступления – конфискации в доход государства.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пеньковского Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.
- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы,
На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пеньковскому Ю.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Пеньковского Ю.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.
Сумма штрафа как дополнительного вида наказания в размере 100 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Счет № 03100643000000019100 Л/с № 04911869990 Банк получателя: Отделение Чита БИК 017601329 КБК 18811603124010000140 Код ОКТМО: 76622445 УИН: 18857525141210185014.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства огнестрельное оружие СКС СХ калибра 7.62*39 мм. изготовленный самодельным способом, шесть гильз калибра 7.62*39 мм, передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу-уничтожить; УШМ марки «Ренессанс», сварочную маску - конфисковать в доход государства, 2 электрода, молоток и бородок – уничтожить, CD-диск с видеозаписями – хранить при деле.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий судья А.И. Рязанов