ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Стрелкова Е.Н., защитника адвоката Кузовкова Д.И., подсудимого Беломестнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беломестнова В.А., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беломестнов В.А. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 назначен на должность главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края.
Занимая указанную должность, он в соответствии с п. 3.2 должностного регламента главного государственного инспектора Западного территориального отдела государственного технического надзора, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственной инспекции Забайкальского края (далее- Должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), был наделен полномочиями по осуществлению приема экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу (замену) удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), то есть, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Также он был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в сфере осуществления транспортного комплекса.
Лицо № 2 в 2021 г., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, являясь директором частного профессионального образовательного учреждения «Красночикойская автомобильная школа», имеющего лицензию на виды деятельности связанные с осуществлением подготовки профессионального обучения по профессии тракторист-машинист (тракторист), в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании Российской Федерации», вступил в предварительный сговор со своим знакомым лицом № 1, на систематическое совершение преступлений, связанных с получением взяток, в целях быстрого обогащения за счет доходов от указанной преступной деятельности.
В свою очередь Беломестнов В.А. достоверно зная, что для получения удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) с категориями «D», «E» которых у него ранее не имелось, а также с особыми отметками, позволяющими управлять колёсными-гусеничными машинами, необходимо пройти обучение, а также сдать экзамен, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении частного профессионального образовательного учреждения «Красночикойская автомобильная школа», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) входит в компетенцию должностного лица - главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края и осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, договорился с участником организованной преступной группы лицом № 2 о передаче денежных средств, в качестве взятки за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на его имя с перечнем разрешенных категорий «D», «E» и особыми отметками, позволяющими управлять колесными и гусеничными машинами без фактического прохождения обучения, и без фактического принятия теоретического и практического экзаменов.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, Беломестнов В.А., действуя по договоренности с участником организованной преступной группы лицом № 2, находясь в помещении частного профессионального образовательного учреждения «Красночикойская автомобильная школа», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 00 мин до 15 ч 00 мин, умышленно, передал наличные денежные средства в качестве взятки, в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, лицу № 2, являющегося активным участником организованной преступной группы, за совершение незаконных действий в его пользу, а именно – за обеспечение возможности получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в нарушение п. п. 10, 13 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 и п. п. 9, 10 Инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679 – без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена, то есть через посредника (путем передачи наличных денежных средств члену организованной группы в общей сумме 30 000 рублей) передал взятку в виде денег должностному лицу Н.
Впоследствии лицо № 2, действуя по договоренности с лицом № 1., находясь в <адрес>, неустановленным следствием способом, передал часть денежных средств, полученных в качестве взятки от Беломестнова В.А. лицу № 1.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении частного профессионального образовательного учреждения «Красночикойская автомобильная школа», расположенного по адресу: <адрес> лицо № 2., исполняя условия полученной взятки, изготовил свидетельства о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» серии КЧ №, по программе профессиональной подготовки на получение права управления транспортными средствами категорий «D», «E» и обучение профессиям: «машинист фронтального погрузчика 6 разряда», «машинист экскаватора 6 разряда», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края, расположенного по адресу: <адрес>, лицо № 1, незаконно допустил Беломестнова В.А. к сдаче квалификационных экзаменов; затем там же обеспечил внесение в официальные документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 и Инструкцией о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679 заведомо ложных сведений, а именно: в заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) – заведомо для лица № 1 ложных сведений о прохождении Беломестновым В.А. в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «D», «E» и обучения по профессиям «машинист фронтального погрузчика 6 разряда», «машинист экскаватора 6 разряда», хотя в действительности Беломестнов В.А. указанной подготовки не проходил; в экзаменационные листы Беломестнова В.А. и протокол приёма экзаменов на право управления самоходными машинами – заведомо для Лица № 1 ложных сведений об успешной сдаче Беломестновым В.А. якобы 08.12.2021 теоретического и практического квалификационных экзаменов на получение права на управление самоходными машинами категорий «D», «E», и работы по профессиям «машинист фронтального погрузчика 6 разряда», «машинист экскаватора 6 разряда», хотя в действительности Беломестнов В.А. теоретического и практического экзаменов не сдавал, а затем там же ДД.ММ.ГГГГ в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ № – заведомо для лица № 1 ложных сведений о наличии у Беломестнова В.А. права на управление транспортными средствами категорий «D» (колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт), «E» (гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт), а также прав на работы по профессиям «машинист фронтального погрузчика 6 разряда», «машинист экскаватора 6 разряда», хотя в действительности Беломестнов В.А. права на управление самоходными машинами категорий «D» «E», а также прав на работу по вышеуказанным профессиям не получил.
В судебном заседании Беломестнов В.А. признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Беломестнова В.А., данных в ходе следствия, следует, что примерно в конце сентября 2021 года, в мобильном мессенджере «Viber» в группе «Объявления Красный Чикой» он увидел объявление о дистанционном обучении на удостоверение тракториста, где был указан номер телефона, по которому он позвонил. Трубку взял мужчина, который представился именем «А.», у которого он спросил о возможности пройти обучение, так как желал обучиться, сдать экзамен, получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), чтобы в последующем устроиться на работу и иметь право управления специальной техникой. На следующий день он приехал в с. Красный Чикой, подъехал к зданию ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», вошел внутрь, где встретился с лицом № 2, который стал объяснять ему перечень документов, необходимых для обучения. В ходе разговора лицо № 2 сказало ему о том, что можно пройти обучение и сдать экзамен в упрощенном порядке, он спросил у лица № 2, что это значит, на что лицо № 2 пояснило, что упрощённый порядок заключается в том, что за две указанные категории ему нужно передать 30 000 рублей, при этом фактически обучение можно будет не проходить и экзамен сдавать не придется, в том числе и в службе государственного технического надзора. Он согласился с данными предложением, так как посчитал его выгодным для себя. После этого они с лицом № 2 договорились о том, что тот позвонит ему и скажет, когда можно будет приехать за удостоверением тракториста-машиниста (тракториста).
ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с. Красный Чикой, перед этим взяв у себя из дома принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Также приехал к зданию ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», вошел внутрь поднялся в кабинет лица № 2, которому отдал денежные средства, после чего вместе с лицом № 2 прошел в соседний кабинет, где сидело лицо № 1, с которым лицо № 2 стал разговаривать. В какой-то момент лицо № 1 напечатало его удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с открытыми категориями «D» и «Е», где он расписался, после чего удостоенные было ламинировано, и вместе со свидетельством о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» также на категории «D» и «Е» отдано ему (т.1 л.д.94-99, 124-126).
В ходе проверки показаний на месте, Беломестнов В.А. путем свободного рассказа и демонстрации своих действий подробно показал обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д. 109-113).
Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, как и явку с повинной, подсудимый Беломестнов В.А. в судебном заседании подтвердил.
Кроме признательных показаний вина Беломестнова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных показаний лица № 1, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия следует, что в период с 2008 по 2023 г. он состоял в должности государственного инспектора инспекции государственного технического надзора по Красночикойскому району. Беломестнов В.А. ему не знаком. Лицо № 2 ему знакомо, так как являлся его преподавателем в Краночикойском лицее. После окончания обучения общение с лицом № 2 он не поддерживал. Но в 2021 или в 2022 году он состоя в вышеуказанной должности, имел свой рабочий кабинет в здании ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», которой руководило лицо № 2, однако, не смотря на это, между ними взаимоотношения были только рабочие. Беломестнов В.А. с просьбой выдачи ему удостоверения тракториста машиниста (тракториста) не обращался. При этом обращалось ли к нему лицо № 2 с просьбой выдачи Беломестнову В.А. удостоверения тракториста машиниста (тракториста) не помнит. Также пояснил, что денежных средств за выдачу удостоверения тракториста машиниста (тракториста) на имя Беломестнова В.А. он ни от кого не получал (т.1 л.д. 134-137).
Свидетель Свидетель №9 показала, что лицо № 2 являлся ее супругом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее супруг являлся директором ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», где осуществлялась обучение слушателей управлению ТС категорий «А», «В», «С», «D», «Е». Лицо № 2 осуществлял общее руководство деятельностью учреждения, а также самостоятельно преподавал теоретические и практические занятия. По факту выдачи Лицом № 2 удостоверений тракториста-машиниста ей ничего не известно (т. 1 л.д. 188-193).
Свидетель Свидетель №8 показала, что в период с января 2018 г. до октября 2023 г., она работала в должности главного бухгалтера ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа». Директором ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» в период исполнения ею трудовой функции, являлся Лицо № 2. ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» оказывало образовательные услуги по обучению граждан вождению, для дальнейшей сдачи экзамена на право управления транспортным средством в ГИБДД, стоимость обучения составляла от 20 до 25 тысяч рублей с человека, при этом стоимость обучения на категории не была фиксирована, она устанавливалась единолично Лицом № 2, по какому именно принципу, ей не известно. Она догадывалась о факте незаконного изготовления и выдачи лицом № 2 свидетельств о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», без фактического обучения, так как в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» она часто видела, как лицо № 2 и лицо № 1 передают друг другу какие-то документы (т.1 л.д. 182-187).
Свидетель ФИО9 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности главного государственного инспектора по Красночикойскому району отдела технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края. До ДД.ММ.ГГГГ условия для сдачи практического экзамена в Красночикойском районе были признаны соответствующими нормативным документам. Вид техники на которой осуществляется сдача практического экзамена определяет категория сдающего, которая на сдачу экзамена предоставляется, по личной договоренности сдающего, с руководством Красночикойского филиала ЧПТК, так как в их собственности имеется необходимая техника (т.1 л.д. 99-102).
Свидетель Свидетель №4, бывший работник ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» показал, что в указанном образовательном учреждении обучение на профессии тракториста – машиниста (тракториста) не производилось, поскольку отсутствовала техника, необходимая для проведения практических занятий (т.1 л.д. 112-120).
Свидетели Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5, состоявшие в должностях инструкторов по вождению категории «В», «С», «Е» в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 75-83, 90-98, 103-111, 121-129).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №, выделенного из уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении лица № 1, лица № 2 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по факту систематического получения взяток от лиц, желающих получить удостоверение тракториста: машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, совершённого организованной группой (т. 1 л.д. 10-14).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 194-198).
Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у свидетеля Беломестнова В.А. изъято свидетельство о прохождении обучения, выданные на имя Беломестнова В.А. серии КЧ № выданныое ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», у свидетеля ФИО10 изъято удостоверение тракториста-машиниста на имя Беломестнова В.А. серия СМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208-211, 218-221).
Указанные документы, вместе с материалами личного дела Беломестнова В.А., были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 222-233, 246-248, 249-250).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе указанного следственного действия осмотрены: отчет по банковскому счету лица № 1 № открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, филиал №, платежной карты ПАО «Сбербанк» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банковскому счету Лица № 2 № открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, Филиал № платежной карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения представлены на бумажном носителе, на 17 л. последовательно по календарной хронологии; отчет по банковскому счету Лица № № открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, Филиал № платежной карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в указанный период между Лицом № 2 и Лицом № 1 регулярно осуществлялись переводы денежных средств в крупных суммах (т. 1 л.д. 240-245).
В соответствии со служебным контрактом №, дополнительным соглашением к служебному контракту № с лицом № 1 заключен Служебный контракт № о прохождении государственной гражданской службы Забайкальского края и замещении должности государственной гражданской службы Забайкальского края (т.2 л.д. 5-9, 10-11).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Беломестнова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В основу обвинения суд кладет признательные показания Беломестова В.А., о том, что он по договоренности с лицом № 2 передал должностному лицу взятку в размере 30 000 рублей за открытие категорий в удостоверении тракториста (машиниста), по которым он не проходил обучение, так как они последовательны, и в части совершения деяния полностью согласуются с протоколами осмотров предметов (документов), которыми были осмотрены выписки отчетов о движении денежных средств по счетам, материалы личного дела Беломестова В.А., удостоверение тракториста (машиниста) на имя Беломестова В.А., показаниями свидетелей ФИО12 Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5 о том, что в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» отсутствовали трактора для обучения в целях получения прав тракториста, и другими доказательствами по делу.
О прямом умысле Беломестова В.А. на совершение преступления свидетельствует то, что он осознавал незаконность получения водительских категорий без прохождения соответствующего обучения и понимал, что Лицо № 2 будет передавать денежную сумму кому-то ещё.
Лицо № 2, исполняя условия полученной взятки, изготовил свидетельство о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» серии КЧ №, по программе профессиональной подготовки на получение права управления транспортными средствами категорий «D», «E» и обучение профессиям: «машинист фронтального погрузчика 6 разряда», «машинист экскаватора 6 разряда», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена подсудимым.
Лицо № 1 являлся должностным лицом Государственной инспекции Забайкальского края, который в нарушении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 №796 и Инструкцией о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 №679 незаконно допустил незаконно допустил Беломестнова В.А. к сдаче квалификационных экзаменов; затем там же обеспечил внесение в официальные документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), заведомо ложных сведений, а именно: в заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) –сведений о прохождении Беломестновым В.А. в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» подготовки на получение права управления транспортными средствами категорий «D», «E», и работы по профессиям «машинист фронтального погрузчика 6 разряда», «машинист экскаватора 6 разряда»; в экзаменационные листы Беломестнова В.А. и протокол приёма экзаменов на право управления самоходными машинами об успешной сдаче Беломестновым В.А. теоретического и практического квалификационных экзаменов на получение права на управление самоходными машинами категорий «D», «E», и работы по профессиям «машинист фронтального погрузчика 6 разряда», «машинист экскаватора 6 разряда», хотя в действительности Беломестнов В.А. теоретического и практического экзаменов не сдавал, а затем там же ДД.ММ.ГГГГ в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ № – заведомо для лица № 1 ложных сведений о наличии у Беломестнова В.А. права на управление транспортными средствами категорий «D», «E», а также прав на работы по профессиям «машинист фронтального погрузчика 6 разряда», «машинист экскаватора 6 разряда».
Судом действия Беломестнова В.А. квалифицируются по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Вменяемость подсудимого Беломестнова В.А. не состоящего на учете у врача психиатра, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Беломестновым В.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Беломестнову суд признает согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах дачи взятки, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, тяжести и степени их общественной опасности, учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Беломестновым В.А. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, жительства и по линии органов внутренних дел, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Беломестнову В.А. наказание в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением самоходными машинами, поскольку Беломестновым В.А. совершено преступление коррупционной направленности, с целью получения им возможности осуществления такой деятельности. По мнению суда, более мягкое наказание не достигнет целей уголовного наказания и не будет способствовать исправлению Беломестнова В.А.
С учетом наличия в действиях Беломестнова В.А. смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применяя строго индивидуальный подход при назначении наказания, суд полагает что его исправление возможно без изоляции от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением на Беломестнова В.А. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, коррупционную направленность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным предоставить Беломестнову В.А. рассрочку выплаты штрафа, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению с материалами дела.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Беломестнова В.А., суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беломестнова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями самоходными машинами на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Беломестнова В.А. после вступления приговора в законную силу являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей исполнять самостоятельно.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Беломестнову В.А. рассрочку выплаты штрафа в размере 300 000 рублей по 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, на срок 10 месяцев по реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500), ИНН 7536115711, КПП: 753601001, Лицевой счет: 04911А59500, Банк: ОКЦ № 12 СибГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, Расчетный счет: 40102810945370000063, корреспондентский счет: 40102810945370000063, ОКТМО: 76701000 КБК: 41711603130019000, УИН 41700000000015035837.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями самоходными машинами на срок 2 года, надлежит исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Беломестнову В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста Беломестнова В.А., свидетельство об обучении в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» Беломестнова В.А., личное дело Беломестнова В.А., сведения о движении денежных средств по банковским счетам Н. и Ч. на бумажных носителях хранить при уголовном деле.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий по делу судья Рязанов А.И.