ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Цыбенжапова Б.Б., защитника адвоката Сультимовой О.С., подсудимого Никитина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Никитина В.И. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин В.И. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Никитин В.И. в апреле 2015 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, не имея прав на управление транспортными средствами «А», «А1», «В», «В1», «С», «CI», «D», «Dl», «BE», «СЕ», желая управлять транспортными средствами, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения путем его предъявления уполномоченным лицам и освобождения от административной ответственности, лично получил от неустановленного лица на железнодорожном вокзале г. Чита, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на категории транспортных средств «А», «А1», «В», «В1», «С», «CI», «D», «Dl», «BE», «СЕ» с серийной нумерацией № на свое имя - Никитин В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением своего лица, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ,бланк которого не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты образцу аналогичной продукции предприятия «Гознак», якобы дающее право управления транспортными средствами вышеуказанных категорий, с целью его дальнейшего незаконного использования, которое стал хранить при себе до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. Никитин В.И., управлявший транспортным средством марки «3010SP» государственный регистрационный знак №, около <адрес> края, был остановлен сотрудником полиции - инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Никитин В.И., заведомо зная о поддельности водительского удостоверения и отсутствия у него права на управление транспортными средствами, действуя умышленно, по требованию инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району Свидетель №1 предъявил последнему вышеуказанный поддельный документ - поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 7527 109569, бланк которого не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты образцу аналогичной продукции предприятия «Гознак», на свое имя, тем самым незаконно использовав его в целях подтверждения о якобы имеющемся у него праве на управление транспортными средствами. Вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Красночикойскому району у Никитина В.И. в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Никитин В.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Показания давать отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции.
Из показаний Никитина В.И. в ходе дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. он заступил на смену, работал водителем транспортного средства марки «3010SP» государственный регистрационный знак № рус. Данный автомобиль принадлежал ООО «Сеть Строй Проект». По пути, в <адрес>, около 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> его остановили инспекторы ДПС, для проверки документов. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение. Документы на машину, водительское удостоверение он предоставил инспектору ДПС. Сотрудники ГАИ проверили водительское удостоверение на его имя серия №, после пояснили, что его водительское удостоверение недействительное, а именно поддельное. После чего, инспекторы ДПС вызвали следственно-оперативную группу. В ходе проводимого осмотра изъяли водительское удостоверение на его имя серия №, с него отобрали объяснение. Поддельное водительское удостоверение он заказал у мужчины примерно в марте или апреле 2015 года, с которым он познакомился в поезде, он тогда возвращался домой с вахты из Саха-Якутия, за 6000 рублей, наличными, после чего мужчина сфотографировал его паспорт, и его. Через неделю ему позвонили и сообщили, что водительское удостоверение готово, и он забрал водительское удостоверение на его имя серия №, на железнодорожном вокзале г. Чита. Фамилию, отчество данного мужчины он не знает. Он понимал, что изъятое водительское удостоверение сотрудниками полиции имеет признаки подделки, так как, на данное водительское удостоверение он не обучался и экзамены в Госавтоинспекции не сдавал. Данное поддельное водительское удостоверение всегда находилось при нем (л.д. 52-54).
Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа ГАИ совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции Свидетель №1 на патрульном автомобиле находились на маршруте патрулирования в Красночикойском районе Забайкальского края с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа в <адрес>, возле <адрес> было остановлено транспортное средство марки «3010SP» государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина В.И., с целью проверки документов. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что предъявленное Никитиным В.И. водительское удостоверение с серийной нумерацией №, Государственной инспекцией безопасности дорожного движения не выдавалось. При выяснении у Никитина В.И., откуда у него данное водительское удостоверение, он пояснил, что вышеуказанное удостоверение он приобрел у мужчины примерно в марте - апреле 2015 года в г. Чита на железнодорожном вокзале (л.д. 58-59).
Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-61).
Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в служебном автомобиле находящимся около <адрес>. В ходе осмотра изъято водительское удостоверение с серийной нумерацией № (л.д. 6-13).
Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-41, 42).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что бланк водительского удостоверения №, выданный на имя Никитина В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты образцу аналогичной продукции предприятия «Гознак», осуществляющего производство бланков водительских удостоверений.В исследуемом бланке фоновая снетка нанесена способом цветной струйной печати, а печатный текст бланка и серийный номер выполнены способом электрофотографии (л.д. 28-32).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в использовании подложного документа доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Никитина В.И. по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Психическое состояние подсудимого Никитина В.И. не состоящего на учете у психиатра, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Никитин В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Никитина В.И. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, ранее не судимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Никитину В.И. наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественное доказательство в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение подлежит хранению при деле.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек подлежит рассмотрению отдельным постановлением.
Мера пресечения в отношении Никитина В.И. не избиралась.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никитина В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никитина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение 7527 109569 на имя Никитина В.И. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья А.И.Рязанов