ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года с. Шипуново пр-т Комсомольский, 46
Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В.,при секретаре Коротковой Г.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Шипуновского района Алтайского края Митина А.Н., подсудимого Лыкова В.Ф., защитника - адвоката Беляевой Н.Н., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лыкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, у Лыкова В.Ф., не имеющего специального разрешения на рубку лесных насаждений, находящегося на участке местности, расположенном около 430 метрах в западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Утро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, возник преступный умысел на незаконную рубку растущих деревьев породы береза.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Государственному лесному фонду Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации, а именно: ст. 29 ч. 9, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом», ст. 30 ч. 4, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно: п. 3, согласно которого «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», п. 4, согласно которого «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта)», п. 17, согласно которого «В целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески). При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек»; Закона <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <АДРЕС> края, а именно: ст. 10 ч. 2, согласно которой «Договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления поселений, муниципальных и городских округов», ч. 3, согласно которой «Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений», ст. 12 ч. <АДРЕС> согласно которой «Заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и <АДРЕС> края»; Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды», а именно: ст. 11 ч. 3, согласно которой «Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на право лесопользования и на заготовку древесины, действуя умышленно, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точные дата и время не установлены, Лыков В.Ф. на участке местности, расположенном около 430 метрах в западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Утро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Stihl» модель «180» спилил три растущих, не подлежащих рубке, дерева породы береза, общим объемом 2,71 м3, которые в последующем перевез к себе домой.
В результате незаконной рубки трех растущих деревьев породы береза, Лыков В.Ф. своими умышленными преступными действиями причинил Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие лесного законодательства»; постановлением Правительства РФ <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), что относится к значительному размеру.
Органами предварительного расследования действия Лыкова В.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
В судебном заседании подсудимым Лыковым В.Ф. подано ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. При этом Лыков В.Ф. вину признал полностью, раскаялся, не возражал против прекращения в его отношении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник Беляева Н.Н. поддержала позицию подсудимого, настаивая на прекращении производства по делу и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Лыков В.Ф. ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, он не судим, по делу принял признательную позицию, которой придерживался как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем имеются все основания для прекращения дела. При этом просила не конфисковывать принадлежащий подсудимому мотоблок, на котором он перевозил чурки спиленных деревьев, ввиду того, что данный мотоблок является единственных средством передвижения подсудимого и с учетом его материального положения.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, просил конфисковать в доход государства бензопилу и мотоблок, признанные по делу вещественными доказательствами, поскольку они являются орудиями совершения преступления.
В материалах уголовного дела представлено письменное заявление от представителя потерпевшего <ФИО2> о том, что причиненный преступлением ущерб Лыковым В.Ф. возмещен, материальных претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, против назначения судебного штрафа не возражает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело и применить к Лыкову В.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как установлено, подсудимый Лыков В.Ф. не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте, возместил ущерб, причиненный в результате совершенного преступления в полном объеме, о чем свидетельствует представленный в материалах дела платежный документ и было подтверждено представителем потерпевшей стороны в письменном заявлении.
При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд также учитывает, что Лыков В.Ф. к административной ответственности не привлекался (л.д.205), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется положительно (л.д. <АДРЕС> 202), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.200).
Материалами уголовного дела подтверждаются сведения об участии подсудимого в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте.
По иным основаниям никто из участников ходатайств о прекращении уголовного дела суду не заявлял, таких оснований не установлено.
Таким образом, в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Лыкова В.Ф. по ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Лыкова В.Ф., его нетрудоспособный возраст (является пенсионером), наличие кредитных обязательств. Учитывая изложенное, суд находит возможным применить к Лыкову В.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и установить срок его уплаты до <ДАТА12>, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности Лыкова В.Ф и будет являться справедливым.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п. 2 Постановления от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средств, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).
Согласно обвинительному акту, а также показаниям подсудимого, при незаконной рубке деревьев породы «Береза» Лыков В.Ф. использовал принадлежащую ему бензопилу «stihl», а чурки деревьев перевозил на принадлежащем ему мотоблоке.
Указанное имущество не является для виновного основным законным источником средств к существованию, обратного суду стороной защиты не представлено.
Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, в рассматриваемом случае вышеуказанное имущество Лыкова В.Ф. является орудием совершения преступления, которое подлежит конфискации, применение которой в данном случае не зависит от условий жизни подсудимого, его материального положения, размера и возмещения причиненного ущерба.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лыков В.Ф. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
В порядке ст. 91 УПК РФ Лыков В.Ф. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.<АДРЕС> 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношение Лыкова <ФИО1>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Лыкову <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Установить срок для уплаты судебного штрафа - до <ДАТА12> по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (ОМВД России по <АДРЕС> району, л/с 04171297210), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> краю, БИК <НОМЕР> счет получателя 03100643000000011700 к/с 40102810045370000009, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 01659000, УИН 18852226010090001118.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Лыкову <ФИО1> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Лыкову <ФИО1>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лыкова <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Освободить Лыкова <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
-<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.В. Трощиновская копия верна
Мировой судья О.В. Трощиновская