ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Чарышское 08 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Грачева А.В, при секретаре судебного заседания Дугиной А.Э., в присутствии Голубцова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голубцова Анатолия Ивановича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>. паспорт гражданина Р.Ф. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 11. Водительское удостоверение <НОМЕР> от 21.02.2018г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:
22 мая 2026г. в 20 час 00 минут Голубцов Анатолий Иванович, управлял транспортным средством - ВАЗ 21093 ГРЗ <НОМЕР>, двигался в с. Чарышское <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). 22.05.2026г<ДАТА> в 20 часов 18 минут, по адресу: с. Чарышское <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседание Голубцов А.И. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>; протокол 22АО <НОМЕР> об отстранении управления транспортным средством от <ДАТА6>; акт об отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>; протокол 22АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапорт; карточку операции с ВУ; информацию о правонарушениях; сведения АИСС «требование -ОСК»; справку СООП; дактокарту; видеозапись, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством достаточным основанием полагать, что Голубцов А.И. находился в состоянии опьянения, послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, имело достаточные основания полагать, что Голубцов А.И.находился в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Голубцов А.И. отказался. На основании изложенного, имелись законные основания для направления Голубцова А.И<ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи.
Вместе с тем, Голубцов А.И. отказался от медицинского освидетельствования, о чем сделал собственноручную запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом, обоснованно сделано заключение об отказе Голубцова А.И.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Таким образом, Голубцов А.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта невыполнения предъявленного Голубцову А.И. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений сотрудниками полиции Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по делу не установлено.
С учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать Голубцова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
С учетом совершенного Голубцовым А.И. правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, его имущественном положении, мировой судья в силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не находит оснований для назначения последнему иного размера наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Голубцова Анатолия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Сорока пяти тысяч рублей (45 000,00 руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит зачислению: получатель платежа - УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) на расчетный счет 03100643000000011700, кор. счет 40102810045370000009 ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01654000; Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, УИН 18810422260500000574.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Чарышского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Центральная, 26\1.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Грачева