ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2026 года с. Чарышское
Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края. Грачева А.В.
при участии секретаря судебного заседания Дугиной А.Э. , лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лобанова Анатолия Владимировича, <ДАТА> г. рождения. место рождения: с. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> край. Паспорт гражданина Р.Ф. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 кв. 1., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
Согласно протоколу 22ВР № 156470 об административном правонарушении от 20.06.2026г. , 20.06.2026г. в 18 часов 04 минуты на 27 км. автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лобанов Анатолий Владимирович управлял транспортным средством Рено Дастер ГРЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Серебренниковой Н.Л., в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседанииЛобанов А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Добавил, что после составления протокола вспомнил, что обучался на тракториста-машиниста. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу положений пункта2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения" (далее - Правила). Исходя из положений п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил. Пунктом 3 Правил освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в т.ч. запах алкоголя из полости рта неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица. Достаточным основанием полагать,что Лобанов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, что следует из протокола 22АО №910199 об отстранения от управления транспортным средством от 20.06.2026г. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 22АТ №277275 от 20.06.2026г. и результатам освидетельствования на бумажном носителе наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Лобановым А.В. воздухе составило 0,209 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно0,16 мг/л. С актом освидетельствования ипротоколом по делу об административном правонарушении Лобанов А.В. согласился, правильность отраженных в акте сведений последний удостоверил своей подписью, что также подтверждается видеозаписью и рапортом лейтенанта полиции ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский». Оценив указанные и иныеисследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит все их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Лобанова А.В. в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона приосвидетельствовании Лобанова А.В. и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Как усматривается из материаловдела, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия Лобанова А.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем изответа на запрос инспекции Гостехнадзора Алтайского края от 26.06.2026г. № 01-58-02-29 следует, что на имя Лобанова Анатолия Владимировича, <ДАТА> г. рождения. 16.05.2019г. выдавалось удостоверение тракториста-машиниста серия СК № <ОБЕЗЛИЧЕНО> категория В,С,Д,Е. Поскольку на момент совершенияЛобановым А.В. данного правонарушения он имел удостоверение тракториста-машиниста серия СК <НОМЕР> категория В,С,Д,Е., то Лобанов А.В. не относится к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Согласно правовой позиции,изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, действияЛобанова Анатолия Владимировича подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не противоречит положениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" из которых следует, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Административные правонарушения, предусмотренныеч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Санкцией ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, которое в силу ст. 3.2 КоАП РФ является более строгим административным наказанием, чем наказание, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривающей штраф с лишением права управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах переквалификациядействий Лобанова А.В. с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, наосновании совокупности доказательств, признанных судом допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина Лобанова А.В. в совершении административного правонарушения, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В ходе рассмотрения настоящегодела, в действиях Лобанова А.В. выявлено смягчающее обстоятельство, установленное КоАП РФ, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Перечень обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность, закреплен в ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, судом не установлено. С учетом установленных судомобстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного,и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 3.8., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Лобанова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит зачислению:получатель платежа - УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) на расчетный счет 03100643000000011700, кор. счет 40102810045370000009 ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01654000; Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, УИН 18810422260500000809. Разъяснить, что штрафнеобходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Чарышского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Центральная, д.26/1.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что всоответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специальногоправа, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судьяА.В. Грачева