ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Точилова Ивана Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности 1-2 группы не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 07 час. 30 мин. Точилов И.Г. отказался исполнить требование судебного пристава по ОУПДС ОСП Павловского и Шелаболихинского районов, осуществляющего принудительный привод согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Алтайского края от <ДАТА5>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Точилов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Точилова И.Г.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности Точилов И.Г., нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель вправе вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 названного Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Проверив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Точилова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления о принудительном приводе; рапорт об обстоятельствах правонарушения, другие материалы дела.
Оснований не доверять исследованным в суде вышеприведенным доказательствам, у мирового судьи не имеется.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.
Учитывая, что совершенное Точиловым И.Г. административное правонарушение посягает на институт государственной власти в виде реализации органом, действующим от имени государства и представляющим его интересы, полномочий, представленных ему законом, а также с учетом обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Точилова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует содеянное Точиловым И.Г. по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Санкция ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей на момент рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на институты государственной власти, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Точилову И.Г. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
Точилова Ивана Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Маришина