ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Поняева Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> Поняеву В.С., в соответствии с постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, разъяснена обязанность уплаты штрафа в течение установленного законом срока со дня вступления постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Сведения об оплате Поняевым В.С. штрафа у должностного лица, на момент составления протокола об административном правонарушении, отсутствовали, таким образом в действиях Поняева В.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Поняев В.С. пояснил, что штраф, назначенный ему постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР>, в размере 2000 руб. оплатил <ДАТА7>, в подтверждение представил квитанцию об оплате штрафа в полном объеме.
Мировой судья, выслушав пояснение Поняева В.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о необоснованности привлечения Поняева В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается квитанцией об оплате штраф, наложенный на Поняева В.С. согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> года, оплачен Поняевым В.С. <ДАТА7> года, то есть до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении на Поняева В.С. административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
Следовательно, в действиях Поняева В.С. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.
Мировой судья полагает, что в данном случае в действиях Поняева В.С. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу, следовательно, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поняева Владимира Сергеевича прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
Мировой судья Л.В. Маришина