ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, 644033 <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина Республики <АДРЕС> (вид на жительство иностранного гражданина 83 <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, нетрудоустроенного, являющегося участником Специальной военной операции (пребывает в запасе в связи с ранением), имеющего на иждивении малолетнего ребенка;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 19 мин. в районе дома <НОМЕР> А по проспекту Мира в г. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства Рено Дастер, гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что <ДАТА4> в ночное время двигался на автомобиле Рено Дастер из района <АДРЕС> в поселок <АДРЕС>, так как вынужден был возвратить автомобиль своей супруге. При движении по проспекту Мира он заехал в тупик, где и был в последующем остановлен сотрудниками ДПС. Отметил, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, употреблял алкоголь до того, как сесть за руль. Просил суд учесть наличие у него статуса участника Специальной военной операции, получения им ранения.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность за неисполнение требования предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав данного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что <ФИО2>, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте сотрудника полиции.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения с помощью имеющегося в распоряжении инспектора ГИБДД прибора алкотектора. <ФИО2> от прохождения данного вида освидетельствования отказался.
Далее сотрудником ДПС <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> также отказался, что отражено на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 076511 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 096401 от <ДАТА4>, исследованной в судебном заседании видеозаписью, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД, иными материалами дела.
Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ДПС водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у <ФИО2> признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения Российской Федерации, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, как разъяснено в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА8>, действия лица по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не по части 3 указанной статьи, в том случае, если это лицо после истечения срока ранее назначенного лишения права управления транспортными средствами не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения (часть 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), однако уже не считается лицом, подвергнутым административному наказанию с учетом положений статьи 4.6 названного кодекса.
Так, из материалов дела следует, что <ФИО2> ранее на основании постановления мирового судьи от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно представленным в дело сведениям водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА11> было изъято <ДАТА12>, срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек. При этом <ФИО2> проверку знаний Правил дорожного движения Российской Федерации, а также медицинское освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством для возврата ранее сданного водительского удостоверения не проходил.
Доводы <ФИО2> о том, что к моменту прибытия сотрудников ДПС он уже не управлял транспортным средством, его автомобиль был заглушен, судом не могут быть приняты во внимание. Само по себе отсутствие видеозаписи факта управления <ФИО2> транспортным средством, не свидетельствует об ошибочности изложенных выводов о его виновности в совершении вмененного правонарушения, подтвержденной совокупностью иных, перечисленных выше доказательств. Кроме того, требования об обязательной фиксации на видео момента управления водителем транспортным средством нормами КоАП РФ не предусмотрено. Сам <ФИО2> в судебном заседании не оспаривал факт управления транспортным средством непосредственно перед прибытием сотрудников ДПС. <ФИО2> подтвердил, что двигался на автомобиле Рено Дастер из района <АДРЕС> в поселок <АДРЕС>; при движении по проспекту Мира он заехал в тупик, где и был в последующем остановлен сотрудниками ДПС.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, его участие в Специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04521А23250), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа - 03100643000000015200, наименование банка - ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, имеет право заявить ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты при наличии уважительных обстоятельств.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> область
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> ул. 1-я Затонская, д. 24, г. <АДРЕС>, 644033 secr_su75@ggpu.omskportal.ru
64-76-00
ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103/А, г. <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>/2025
<ДАТА13>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> область
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> ул. 1-я Затонская, д. 24, г. <АДРЕС>, 644033 secr_su75@ggpu.omskportal.ru
64-76-00
ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103/А, г. <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>/2025
<ДАТА13>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>