ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. <АДРЕС>, 644033 <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр-к <АДРЕС>, д. 28 А, секция 1, ком. 19, трудоустроенной без оформления трудовых отношений в области уборки помещений, инвалидности, специальных званий не имеющей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 28 А, сек. 2, ком. 37, в ходе словесного конфликта, умышленно нанесла побои <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., а именно: нанесла 2 удара ладонью правой руки по левой щеке, отчего <ФИО3> испытала физическую боль, но что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не настаивала на привлечении <ФИО2> к ответственности, указала, что в настоящее время претензий к ней имеет. Относительно обстоятельств произошедшего пояснила, что <ДАТА4> у нее с <ФИО2> произошел конфликт из-за того, что <ФИО2> не отдавала ей сотовый телефон. Допускала, что удары могли быть нанесены ей <ФИО2> не кулаком, а ладонью. Как именно наносились удары, она не помнит, но после первого удара она испытала физическую боль, у нее в глазах потемнело. Конфликт завершился, когда пришел участковый.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> указала, что <ФИО2> и <ФИО3> являются ее соседями. <ДАТА4> между <ФИО2> и <ФИО3> произошел конфликт, непосредственным очевидцем которого она не являлась. Однако, она слышала шум и крики <ФИО3>, доносящиеся из ее комнаты, в связи с чем вызвала полицию. Иных лиц, кроме <ФИО3> и <ФИО2> в комнате <ФИО3> не было.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> указала, что <ФИО2> и <ФИО3> являются ее соседями. <ДАТА4> между <ФИО2> и <ФИО3> произошел конфликт, непосредственным очевидцем которого она не являлась. Однако, она слышала шум и крики <ФИО3>, доносящиеся из ее комнаты. <ФИО3> кричала: «Не бей меня», «Выпусти меня». Конфликт прекратился, когда прибыл участковый уполномоченный. Иные лица в комнату <ФИО3> до прибытия сотрудников полиции не входили.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Побоями являются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а именно в нанесении побоев потерпевшей <ФИО3> доказана, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности <ФИО2>, причинившей ей физическую боль; письменными и устными пояснениями потерпевшей <ФИО3>, пояснениями <ФИО6>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО7>, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и в иных представленных доказательствах относительно причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями в виде физической боли, не имеется.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в нанесении побоев <ФИО3>, а именно в нанесении двух ударов правой ладонью по левой щеке <ФИО3>
Оценивая характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным суд не усматривает.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая социально обустроена, ее возраст, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание ею вины в совершении административного правонарушения, примирение с потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО2>, локализацию нанесенного удара, характер совершенного административного правонарушения, влияние наказания на исправление <ФИО2>, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200 ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> , БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ОКТМО 52701000, КБК 00511601063010101140, кор.сч. 40102810245370000044, УИН 0209929855007450010720267.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1> з/у
Копия для:
<ФИО8>, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 27, кв. 4,
Дело <НОМЕР>/2025
<ДАТА7>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Одновременно разъясняется, что Вам предоставляется добровольный срок для уплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1 Затонская, д. 24, каб. 209.
В случае не уплаты штрафа в 60-дневный срок, Вы можете быть подвергнуты наказанию в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Приложение: копия постановления, квитанция - на 3 л.
Мировой судья <ФИО1>
64 76 00
З/П
Копия для:
ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ул. 6-я Северная, д. 3, г. <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>/2025
<ДАТА7>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
Тел. 8 (3812) 64-76-00