ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. Омск
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске Полякова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Копицы Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., место рождения: г. Омск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, на военные сборы не призванного,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2026 в 16 часов 10 минут Копица А.Н., находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Формат», а именно тайно похитил сыр творожный «Хохланд» массой 150 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 206 руб. 99 коп., всего на общую сумму 413 руб. 98 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Копица А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Копицу А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
В силу части 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина Копицы А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.03.2026; рапортом сотрудника ОП 7 УМВД России по г. Омску, письменными объяснениями Копицы А.Н. и устными, данными в судебном заседании, письменными объяснениями представителя ООО «Формат» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., справкой об ущербе от 10.03.2026, счетом-фактурой № 2161 от 12.02.2026, протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2026, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, иными материалами.
В действиях Копицы А.Н. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 № 13-ФЗ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Копицы А.Н., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное в течение одного года совершение аналогичного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагает возможным назначить Копице А.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания (штрафа) не оказало на него должного профилактического воздействия.
Судом установлено, что Копица А.Н. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Копицу Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в Спецприемнике ЦИАЗ УМВД по городу Омску.
Срок наказания исчислять с 23 час. 15 мин. 10 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Полякова