ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 10 апреля 2026 года резолютивная часть оглашена 07 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Камынина Павла Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Камынин П.Н. 06.03.2026 в 08 час. 38 мин., двигаясь в районе дома 10А по пр. Мира в г. Омске, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход», чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия Камынина П.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Камынин П.Н. факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что перед пешеходным переходом на дорожном покрытии имелась наледь, при торможении транспортное средство продолжило движении и ему пришлось выехать на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход», во избежание столкновения со стоящим впереди транспортным средством. Не знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просил не лишать права управления транспортными средствами.
Защитник Камынина П.Н. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, либо переквалифицировать действия Камынина П.Н. на ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, либо назначить наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что Камынин П.Н. на момент совершения вменяемого административного правонарушения не является лицом, привлеченным к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку со дня вступления постановления об административном правонарушении прошло более года. Кроме того, Камынин П.Н. не выезжал на встречную полосу, а совершал объезд препятствия в виде впередистоящего транспортного средства с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия, его маневр не создавал угроз иным участникам дорожного движения. Камынин П.Н. является инвалидом 2 группы, проживает в СНТ, в связи с чем ему необходимо иметь право управления транспортными средствами для обеспечения жизнедеятельности.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Дорожные знаки, предусмотренные п. 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ прил. №1, обозначают «Пешеходный переход».
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходном переходе, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Камынин П.Н. 06.03.2026 в 08 час. 38 мин., двигаясь в районе дома 10А по пр. Мира в г. Омске, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход», чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ.
Ранее, постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Татарский» от 02.07.2024 №<ОБЕЗЛИЧЕНО> Камынин П.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 13.07.2024.
Согласно чека ПАО Сбербанк, штраф оплачен Камыниным П.Н. 06.03.2026.
Таким образом, вопреки доводам защитника, на момент совершения административного правонарушения Камынин П.Н. считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку один год со дня окончания исполнения постановления должностного лица не истек.
Вина Камынина П.Н. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2026 55 ОМ №292724; схемой места совершения административного правонарушения; схемой организации дорожного движения, рапортом инспектора ДПС; административной практикой в отношении привлекаемого лица; копией постановления от 02.07.2024 №<ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией чека ПАО Сбербанк от 06.03.2026, просмотренной в судебном заседании видеозаписью на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении Камынин П.Н. каких-либо замечаний, возражений не отразил, протокол подписал.
Представленная видеозапись полностью подтверждает обоснованность вмененного нарушения. На видеозаписи зафиксировано наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, также зафиксирован факт выезда для совершения обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, обозначенном указанными знаками.
Довод Камынина П.Н. и его защитника о том, что Камынин П.Н. совершал не обгон, а объезд препятствия, которым являлось впереди движущееся транспортное средство, которое остановилось, чтобы пропустить пешехода, основан на неверном толковании норм права и трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Материалы дела не содержат сведений, что Камынин П.Н., выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2, совершал объезд препятствия.
В связи с чем довод защитника о необходимости квалифицировать действия Камынина П.Н. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ является несостоятельным.
Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий как таковых, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения.
Таким образом, при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Совершение водителем обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, является достаточным для установления события административного правонарушения, окончательная квалификация которого устанавливается в зависимости от наличия (отсутствия) повторности противоправного деяния.
На основании вышеизложенного, действия Камынина П.Н. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Санкция ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - штраф в сумме 5000 руб.
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.
При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Камынина П.Н., суд признает раскаяние привлекаемого лица, признание им вины.
Отягчающих административную ответственность Камынина П.Н. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Камынина Павла Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Полякова