ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Горюнова Евгения Германовича,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Горюнова Евгения Германовича.
Вышеназванное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске в связи с не подведомственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно подп. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно абз 2 п.п. З п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено Горюновым Евгением Германовичем, как физическим лицом, то в данном случае местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, является место жительства физического лица, который, согласно сведениям протокола зарегистрирован по месту жительства по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно Закону Омской области от 18.12.2001 г. № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» указанный адрес не находится в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Горюнова Евгения Германовича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске (644033, г. Омск-033, ул. 1-я Затонская, д. 24).
Мировой судья М.А. Рейтер