ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица бюджетного учреждения Омской области дополнительного образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Эйзена Владимира Владимировича,
Установил:
На рассмотрение мирового судьи был передан протокол № 3826 от 26.01.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица бюджетного учреждения Омской области дополнительного образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Эйзена Владимира Владимировича, составленный должностным лицом ОСФР по Омской области.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч.2 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лицам, направляются по месту их жительства.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Эйзен В.В. при его составлении не присутствовал. Почтовую корреспонденцию административного органа не получал.
В протоколе указано, что адресом места жительства Эйзена В.В. является: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В указанный адрес направлялось извещение о составлении протокола и копия протокола об административном правонарушении.
Согласно данным, предоставленным Министерством внутренних дел, Эйзен В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. регистрации по месту жительства не имел, последняя известная регистрация по мету пребывания установлена по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В представленных материалах отсутствуют доказательства извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также доказательства направления ему копии протокола об административном правонарушении в надлежащий адрес.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, в том числе, с точки зрения соблюдения процедуры оформления протокола.
Из ст.ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ следует, что в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола.
При таких обстоятельствах по делу вышеуказанный протокол подлежит возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
Руководствуясь пп.4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ,
Определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица бюджетного учреждения Омской области дополнительного образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Эйзена Владимира Владимировича, с приложенными к нему материалами в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение суток со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья