ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрел дело об административном правонарушении по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Вахрушева Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 19 КоАП РФ, с участием заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Бизяевой М.С.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления прокурора Шелаболихинского района Алтайского края от <ДАТА4> Вахрушев Д.В. <ДАТА5> на участке местности, рядом с земельным участком, расположенном по адресу: <АДРЕС>, установил ограждение путем размещения устройства для ограничения передвижения скота — электроизгороди (электропастуха), что привело к невозможности использования земельного участка общего пользования, чем нарушил положения ст.262 Гражданского кодекса РФ и п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ.
Вахрушев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Суд посчитал возможным рассмотреть дела в отсутствии Вахрушева Д.В.
Заместитель прокурора Бизяева М.С. в судебном заседании поддержала постановление об административном правонарушении в отношении Вахрушева Д.В. в полном объеме по основаниям, изложенным в постановлении. Считала необходимым привлечь Вахрушева Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.
Выслушав заключение прокурора Бизяевой М.С., исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное исполнение выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ.
В соответствии со статьей 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
В силу пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под территориями общего пользования понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Соответственно, прилегающая к земельному участку по ул. <АДРЕС>, д. 9, с. <АДРЕС> территория - является земельным участком общего пользования, преграждение пути по ней любыми объектами незаконно.
В судебном заседании установлено, что согласно акта осмотра территории от <ДАТА5> заместителем прокурора Шелаболихинского района было установлено, что на участке местности вблизи земельного участка по ул. <АДРЕС>, д. 9 в с. <АДРЕС> установлено ограждение путем размещения устройства для ограничения передвижения скота - электроизгороди (электропастуха), что привело к невозможности использования земельного участка общего пользования вблизи земельного участка по ул. <АДРЕС>, д. 9, с. <АДРЕС>, Шелаболихинский район, Алтайский край. Разрешение на установления ограждения вблизи земельного участка по ул. <АДРЕС>, д. 9 в с. <АДРЕС> у Вахрушева Д.В. не имеется. При даче объяснения Вахрушев Д.В. с обстоятельствами, изложенными в акте осмотра территории от <ДАТА5> согласился, пояснив, что электроизгородь принадлежит ему, что установил он ее в целях организации выпаса свиней, чтобы не допустить бесконтрольный выгул свиней.
Таким образом, действиями Вахрушева Д.В., выразившимися в самовольном, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, установлении электроизгороди на территории, прилегающей к земельному участку по ул. <АДРЕС>, д. 9, с. <АДРЕС>, Шелаболихинского района Алтайского края, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса РФ об АП.
Вина Вахрушева Д.В. подтверждается материалами дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении; акт осмотра с фототаблицами; объяснения Вахрушева Д.В., согласно которых он действительно установил в пределах населенного пункта за пределами земельного участка по ул. <АДРЕС>, д. 9, с. <АДРЕС>, принадлежащего ему на праве собственности, устройство для ограничения передвижения скота - электроизгородь (электропастух) в целях недопущения бесконтрольного выгула свиней, разрешение на установку электроизгороди и на пользование прилегающей к земельному участку по ул. <АДРЕС>, д. 9, с. <АДРЕС>, у него не имеется; выписку из ЕГРН.
Мировой судья приходит к выводу о том, что вина Вахрушева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность Вахрушева Д.В. обстоятельства признается и учитывается при назначении наказания — признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вахрушева Д.В. не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами будет достигнута при назначении Вахрушеву Д.В. наказания в виде административного штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 19.1 , 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Вахрушева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки на счет:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
Мировой судья Л.В. Маришина