ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Дружинина Михаила Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 час. 25 мин. Дружинин М.С. в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без гос. регистрационного знака, двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дружинин М.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, права управления транспортным средством не имеет.
Выслушав пояснения Дружинина М.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Действия Дружинина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ квалифицированы правильно, и его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которого у Дружинина М.С. установлено состояние алкогольного опьянения, указаны показания прибора - 1,142 мг\л, результаты распечатаны на бумажном носителе;
- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения Дружининым М.С. правонарушения,
- сведения об отсутствии у Дружинина М.С. права управления транспортными средствами, а также другими материалами дела.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы, содержащиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Дружинина М.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте. Распечатанные на чеке результаты проведенного освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Дружинин М.С. находился в состоянии опьянения, с данными результатами он был ознакомлен и согласен.
Как усматривается, на момент совершения правонарушения Дружинин М.С. находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем квалификация его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является верной.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания Дружинину М.С. мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административный практики в области дорожного движения, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дружинина М.С.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Дружинину М.С. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Противопоказаний для назначения Дружинину М.С. административного ареста не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дружинина Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (Четырнадцать) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».
Срок наказания исчислять с 13 час. 45 мин. 22 апреля 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 час. 25 мин. 21 апреля 2026 года по 12 час. 50 мин. 22 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
Мировой судья Л.В. Маришина