К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-144/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок Шелаболихинского района Алтайского края · судья Маришина Лариса Васильевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
08.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

22MS0125-01-2026-000607-67

Дело № 5-144/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2026 года с. Шелаболиха

Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Панфиловой Людмилы Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 30 мин. Панфилова Л.В. управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигалась по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в с. <АДРЕС>, совершила наезд на ограждение Ильинской СОШ, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Панфилова Л.В. вину признала. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте допустила ДТП, уехала с места ДТП, права управления не имеет.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Выслушав пояснения Панфиловой Л.В., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Панфиловой Л.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Панфиловой Л.В., потерпевшей <ФИО1>, копией справки о ДТП; копией схемы места ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлен факт участия транспортного средства, под управлением Панфиловой Л.В., в дорожно-транспортном происшествии, а также и то, что водитель оставил место ДТП.

Следовательно, в данном случае Панфилова Л.В., как водитель, не учла и не выполнила требования п. 2.5 ПДД, а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировой судья считает, что действия водителя Панфиловой Л.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, данные административной практики в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, мировой судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Панфиловой Л.В. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ, противопоказаний для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 и ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панфилову Людмилу Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки, с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

Срок наказания исчислять с 15 час. 15 мин. 08 мая 2026 года, с зачетом в срок административного ареста срок административного задержания с 16 час. 00 мин. 07 мая 2026 года по 14 час. 00 мин. 08 мая 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.

Мировой судья Л.В. Маришина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Л. В.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив