К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-164/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок Шелаболихинского района Алтайского края · судья Батищева Наталья Борисовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

22MS0125-01-2026-000726-98

Дело №5-164/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2026 года с. Шелаболиха

И.о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Мартенс Елены Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 15 мин. Мартенс Елена Сергеевна (далее - Мартенс Е.С.) возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась в <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Мартенс Е.С., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила телефонограмму, в которой указывает, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с занятостью на работе, просит о рассмотрении дела без ее участия, с протоколом согласна, вину в совершении правонарушения признает.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия Мартенс Е.С.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировым судьёй установлено следующее.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Мартенс Е.С. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которым у Мартенс Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,651 мг/л), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом сотрудника ГИБДД, сведениями о привлечении Мартенс Е.С. к административной ответственности, видеозаписью составления протокола, другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется.

Подвергать сомнению правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений, нет оснований, данные документы были составлены в присутствии Мартенс Е.С., которая не высказала замечаний по поводу правильности составления процессуальных документов, не выразила несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложенными в акте.

Мировым судьёй установлено, что Мартенс Е.С. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком действия до <ДАТА7>

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мартенс Е.С. состава вмененного административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает совершение однородных правонарушений (<ДАТА8> и <ДАТА9> Мартенс Е.С. привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Родовым объектом правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует считать общественные отношения, обеспечивающие безопасность и рациональную организацию дорожного движения.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Мартенс Е.С.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мартенс Елену Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При невыполнении указанных требований согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Шелаболихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.

Мировой судья Н.Б.Батищева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Е. С.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению