ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30июля 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Попинако Михаила Петровича, <ДАТА1> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Попинако М.П. <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитил лом черного металла, массой 243 кг. на сумму 1950 руб., принадлежащий<ФИО1> В.И, причинив последнему ущерб на сумму 1950 руб. 00 коп. Таким образом, в действиях Попинако М.П. усматриваются признаки административного правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Попинако М.П. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав Попинако М.П., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, письменное объяснение, расчетом о стоимости похищенного, копию протокола осмотра места происшествия, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Попинако М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает двух тысяч пятисот рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях Попинако М.П. присутствовал умысел на завладение имущества, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Попинако М.П. мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попинако М.П., не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Попинако М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попинако Михаила Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки на счет:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
Мировой судья Л.В. Маришина