ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2026 года с. Шелаболиха
И.о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., с участием заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Бизяевой М.С., при секретаре судебного заседания Воропаевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Чанцева Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. прокурора Шелаболихинского района от <ДАТА4> в отношении Чанцева Сергея Николаевича возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению, <ДАТА5> около 11 час. 30 мин. Чанцев С.Н., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выразился в отношении находящегося около ограды <ФИО1> грубой нецензурной бранью, что является нарушением норм действующего законодательства и свидетельствует о наличии в действиях Чанцева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Чанцев С.Н. в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что <ФИО1> в этот день был очень пьян, пришел к его калитке и начал высказывать ему претензии по поводу выброшенной Чанцевым в его мусорный бак пустой пачки от сигарет. Между ним и <ФИО1> ранее были конфликты, полагает что у <ФИО1> имеется личная обида на него и его дочь. Оскорблений в адрес <ФИО1> он не говорил, свидетель <ФИО4> не могла слышать ничего так как находилась далеко от него и <ФИО1> во время их разговора. Также с расстояния 3-4 м. Из окна дома слышали его с <ФИО1> разговор <ФИО5> и <ФИО6> и могут подтвердить, что он не оскорблял <ФИО1>.
Потерпевший <ФИО1>, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, в представленной телефонограмме просит о рассмотрении дела без его участия.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заместитель прокурора в судебном заседании считала необходимым привлечь Чанцева С.Н. к административной ответственности, поддержала доводы, изложенные в постановлении.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Часть 1 статьи 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> около 11 час. 30 мин. Чанцев С.Н., находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выразился оскорбительно в отношении находящегося возле ограды <ФИО1>
Оскорбительные слова, высказанные Чанцевым С.Н. в адрес <ФИО1>, выраженные в непристойной форме, представляют отрицательную оценку, имеющую обобщенный характер и унижающий честь и достоинство потерпевшего, являются циничными, глубоко противоречащими нравственным нормам, правилам поведения в обществе и являются формой унизительного обращения с человеком.
Вина Чанцева С.Н. в совершении вмененного ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании: в постановлении прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении; заявлении <ФИО1> о привлечении Чанцева С.Н. к ответственности; объяснении потерпевшего <ФИО7> свидетеля <ФИО8> другими материалами дела.
К показаниям свидетелей <ФИО9> и <ФИО10>, являющихся бывшей супругой и падчерицей Чанцева С.Н., суд относится критически, и расценивает их как способ Чанцева С.Н. уйти от ответственности.
Действия Чанцева С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чанцева С.Н. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Чанцева Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, на счет:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
Мировой судья Н.Б.Батищева