РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года п.г.т. Смирных Сахалинской области
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Шитова ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
старшего помощника прокурора Смирныховского района ФИО4, представителя административного истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, сроком на 3 года по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:
обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
запрета выезда за пределы территории <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 по отбытии наказания в виде лишения свободы, где отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, при простом рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 марта 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения. В период отбывания наказания характеризуется отрицательно, после освобождения намерен выехать в <адрес> края.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные исправительным учреждением требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил их удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 3 года, а также административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, в письменных возражениях указал, что административным истцом не учтено, что кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с момента награждения государственной наградой ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от отбывания наказания по предыдущим приговорам и считается несудимым, данные судимости погашены и прекращен административный надзор, в связи с чем, ссылка на его нахождение под административным надзором является несостоятельной и необоснованной.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании не поддержала административное исковое заявление ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он совершил преступление не в период нахождения под административным надзором.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
На основании п. 6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 64 течение срока административного надзора приостанавливается в случае призыва поднадзорного лица на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы либо контракта о пребывании в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64 административный надзор прекращается при снятии судимости с поднадзорного лица.
Таким образом, законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а частью 6 этой же статьи предусмотрено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом, связанные с судимостью.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1; п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 года.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 марта 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении вследствие его осуждения:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Из указанного приговора следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях установлен рецидив преступлений.
На основании материалов дела судом установлено, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период мобилизации.
С учетом изложенного и в силу п. 6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 64 течение срока административного надзора, установленного в отношении Ахроменко М.Н. решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 марта 2023 года, приостановлено с 4 июня 2024 года.
В судебном заседании установлено, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 награжден государственной наградой – медалью «За храбрость» II степени, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от отбывания наказания и считается несудимым.
На основании изложенного и в силу п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64 административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период нахождения под административным надзором, поскольку течение его срока приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, а сам административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по данному делу не имеется оснований, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64, для установления административного надзора в отношении Ахроменко М.Н.
Иных оснований, предусмотренных Федеральным законом № 64, для отнесения административного ответчика ФИО1 к лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, материалы административного дела не содержат и судом не установлено.
Судимость ФИО1, в связи с которой ему установлен административный надзор решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего административного дела погашена.
Наличие непогашенной судимости по <данные изъяты> военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку для этого отсутствуют условия, указанные в ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64.
Учитывая изложенные нормы права и установленные фактические обстоятельства, административное исковое заявление ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО7 Шитов
Решение суда в окончательной форме принято 3 августа 2026 года.
Судья ФИО8 Шитов