ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д.24, г. Омск, 644033 28 июля 2026 года резолютивная часть объявлена 27 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г.Омске Ерузалимова К.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Годуновой Кристины Ивановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. Омска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нетрудоустроенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Годунова К.И. 11.06.2026 в 01 час. 23 мин. в районе дома № 1 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске, являясь водителем автомобиля Нисан Тиида, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Годунова К.И. просила не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Указала, что 10.06.2026 в районе 16-17 час. при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль своих соседей. Для оформления ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые прибыли на место происшествия только 11.06.2026 около часа ночи. К этому времени она уже успела выпить один литр пива, в связи чем отказалась проходить освидетельствование на состояние опьянения. О том, что законом запрещается употребление алкоголя после ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД ей известно не было, поскольку она не обладает юридическими познаниями, является медицинским работником. До ДТП она алкогольные напитки не употребляла, в состоянии опьянения не находилась.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Годунову К.И., прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность за неисполнение требования предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав данного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что Годунова К.И., управляя автомобилем, находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте сотрудника ДПС.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ водителю Годуновой К.И. было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения с помощью имеющегося в распоряжении инспектора ГИБДД прибора алкотектора. Годунова К.И. от прохождения данного вида освидетельствования отказалась.
Далее сотрудником ДПС Годуновой К.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Годунова К.И. также отказалась, что отражено на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что действия Годуновой К.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Годуновой К.И. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 287104 от 11.06.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 074638 от 11.06.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 099744 от 11.06.2026, исследованной в судебном заседании видеозаписью, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД.
Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дополнительно суд принимает во внимание следующее.
Судом установлено, и не отрицается Годуновой К.И., что материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Годуновой К.И. составлен после участия названного лица в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В случае невыполнения указанных требований Правил дорожного движения, действия водителя подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 10 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
То обстоятельство, что с момента дорожно-транспортного происшествия до направления Годуновой К.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения прошло некоторое время, не освобождало Годунову К.И. от выполнения требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, и не свидетельствует о незаконности указанных выше требований сотрудников полиции.
Таким образом, учитывая, что требование о прохождении медицинского освидетельствования в целях установления состояния опьянения предъявлялось сотрудниками Госавтоинспекции в связи с причастностью Годуновой К.И. к дорожно-транспортному происшествию, которое произошло в период управления ею транспортным средством, данные требования, при наличии достаточных оснований полагать, что она находилась в состоянии опьянения, являются законными.
Невыполнение такого требования указывает на наличие в действиях (бездействии) Годуновой К.И. признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Годуновой К.И. суд учитывает признание ею вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Годунову Кристину Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), КПП 550701001, ИНН 5507213615, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа - 03100643000000015200, наименование банка - ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, УИН 18810455260590019432.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья К.С. Ерузалимова
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Омская область
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 secr_su75@ggpu.omskportal.ru
64-76-00 з/у копия
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 5-205-75/2026
28.07.2026
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске направляет Вам копию постановления, для сведения.
Одновременно разъясняется, что Вам предоставляется добровольный срок для уплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда по адресу: г. Омск, ул. 1 Затонская, д. 24, каб. 209. В случае не уплаты штрафа в 60-дневный срок, Вы можете быть подвергнуты наказанию в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Приложение: копия постановления на 2 л. в 1 экз., квитанция.
Мировой судья К.С. Ерузалимова
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Омская область
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 secr_su75@ggpu.omskportal.ru
64-76-00
ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ул. Красных Зорь, д. 103/А, г. Омск
Дело № 5-205-75/2026
28.07.2026
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья К.С. Ерузалимова