ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске, расположенного по адресу: г. Омск, 1-я Затонская, д. 24 - Полякова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Уриха Андрея Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2026 в 09-20 часов при осуществлении принудительного привода в отношении Уриха А.А., проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебному приставу-исполнителю, после ознакомления под роспись с постановлением о приводе, Урих А.А. выразил категорический отказ проследовать в служебный автомобиль для доставления мировому судье судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске. После неоднократных требований пройти в служебный автомобиль продолжал препятствовать осуществлению привода, а именно предпринял попытку скрыться. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Ко АП РФ.
Урих А.А., в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
На основании пп. 10 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Вина Уриха А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 676 от 21.07.2026 (л.д.3), рапортом СП по ОУПДС отдела судебных приставов по Советскому АО Омска (л.д. 7), объяснениями младшего судебного пристава по ОУПДС г.Омска (л.д. 8), копией постановления о принудительном приводе (л.д. 6).
Суд приходит к выводу, что в действиях Уриха А.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уриха Андрея Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Сумму штрафа зачесть в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200 ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ИНН 5503078203 КПП 550301001, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, УИН 0209929855007550026120262.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Полякова