РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года п.г.т. Смирных Сахалинской области
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Шитова ФИО6 при секретаре судебного заседания Челмодиновой ФИО7 с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО38 отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, сроком на 8 лет по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:
обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО11. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 по отбытии наказания в виде лишения свободы, где отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания характеризуется положительно, после освобождения намерен выехать в <адрес>, при этом регистрации по заявленному месту проживания после освобождения не имеет.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные исправительным учреждением требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил их удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО37., сроком на 8 лет, а также административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО10 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился частично, просил уменьшить срок административного надзора до 4 лет.
Старший помощник прокурора Смирныховского района ФИО3 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении Ли С.Д., а также административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что ФИО13. отбывает наказание в исправительном учреждении вследствие его осуждения:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Из указанного приговора следует, что ФИО12 осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного, по настоящему делу административный надзор в отношении ФИО14. подлежит установлению с учетом приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной администрацией ФКУ ИК-2 характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО15 действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно, встал на путь исправления, имеет 3 поощрения в виде разрешения получения дополнительной посылки или передачи и 1 взыскание в виде выговора, которое погашено сроком.
Суд принимает во внимание данную характеристику, поскольку она оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с материалами личного дела осужденного, установленными в судебном заседании обстоятельствами и материалами данного административного дела.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении ФИО16 подлежит удовлетворению, поскольку совершеннолетний ФИО17 освобождается из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64).
Таким образом, в отношении ФИО18. следует установить административный надзор, при определении срока которого суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании изложенного суд считает необходимым установить в отношении ФИО19. административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для снижения срока административного надзора, о чем просил административный ответчик ФИО20., суд не находит, поскольку исходя из основания его установления, срок административного надзора напрямую зависит от срока погашения судимости, который в отношении тяжких преступлений составляет 8 лет.
В отношении требований об установлении административных ограничений, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу об установлении административного надзора, устанавливает конкретные административные ограничения.
На основании ст. 4 Федерального закона № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего выезд за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезд за установленные судом пределы территории.
При решении вопроса о видах административных ограничений суд учитывает образ жизни ФИО21 обстоятельства совершения им преступления, поведение в период отбывания наказания.
С учетом личности ФИО22 отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, его поведения в течение всего срока отбывания наказания, наличия поощрений и отсутствия действующих взысканий, характеристики администрации исправительного учреждения, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде:
обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
В ходе судебного заседания ФИО23. также пояснил, что намерен выехать на избранное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает его знакомая.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4
Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО24. до осуждения регистрации на территории РФ не имел, проживал по адресу: <адрес>.
Согласно ответу ОМВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ проживание ФИО25 по адресу: <адрес> невозможно, по данному адресу проживает ФИО4 со своей семьей, ФИО26 ей не знаком, родственником не является, предоставлять жилое помещение не собирается.
Из ответа УМВД России по Сахалинской области следует, что ФИО27. регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения исправительного учреждения по адресу: Сахалинская область, п.г.т. Смирных, ул. Полевая, д. 1. Данные обстоятельства не оспаривались участниками и подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ФИО28 не имеет регистрации по избранному по месту пребывания или месту жительства, своего жилого помещения, при этом намерен проживать в <адрес>, в связи с чем, установление административного ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории является обязательным и его прав не нарушает.
При таких обстоятельствах административному ответчику ФИО29. также необходимо установить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>.
При этом суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, с учетом сведений об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья.
Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона.
При установлении данного вида ограничений, суд также принимает во внимание, что в силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обладает правом изменения фактического места жительства с обязательным уведомлением об этом органа внутренних дел.
Учитывая изложенные нормы права и установленные фактические обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО30 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требования ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика подлежат удовлетворению.
Поскольку судом принято решение об установлении в отношении административного ответчика административного надзора, суд считает необходимым разъяснить последнему, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора, или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО31 – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока административного надзора установить в отношении ФИО33 административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на выезд за пределы территории <данные изъяты>.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО34, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО35 Шитов
Решение суда в окончательной форме принято 21 августа 2026 года.
Судья ФИО36 Шитов