ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д.24, г. Омск, 644033 07 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г.Омске Ерузалимова К.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зайцева Артема Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.О. 03 августа 2026 года в 00 час. 45 мин. в районе дома № 3 по ул. Заозерной в г. Омске, управляя транспортным средством БМВ, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на три припаркованных автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ВАЗ 11193 Лада Калина, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиль BYD, гос.рег.знак отсутствует, собственник не установлен, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Зайцев А.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что допустил столкновение с припаркованными автомобилями, поскольку не справился с управлением, после чего покинул место ДТП, так как растерялся. Ранее он в таких ситуациях не оказывался. На следующий день он самостоятельно обратился в ГИБДД по факту произошедшего, принял меры к возмещению ущерба. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку является водителем.
Защитник Зайцева А.О. Шилехин К.Е. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Полагал возможным назначение наказания в виде административного ареста.
Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Мартенс Д.В. в судебном заседании не настаивали на строгости наказания Зацева А.О., просили не лишать его права управления транспортным средством. Отметили, что каких-либо претензий к Зайцеву А.О. по факту ДТП не имеют.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
В силу абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Применительно к изложенному, произошедшее 03.08.2026 событие с участием Зайцева А.О. является дорожно-транспортным происшествием.
Вина Зайцева А.О. в совершении административного правонарушения, подтверждается его пояснениями в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 265950 от 04.08.2026;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении;
схемой места совершения административного правонарушения;
письменными и устными объяснениями Зайцева А.О., письменными и устными объяснениями потерпевших Краснянского С.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснениями прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, которые пояснил обстоятельства возмещения им причиненного ущерба;
письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснениями прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, которые пояснили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;
актом осмотра транспортного средства.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3) на Зайцева А.О. как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).
Суд находит вину Зайцева А.О. в совершении правонарушения установленной, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Зайцевым А.О. в нарушение требований Правил дорожного движения, подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Оснований полагать, что водитель Зайцев А.О. не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом обстоятельств произошедшего, не имеется.
Оснований для признания правонарушения, вмененного Зайцеву А.О. малозначительным, либо переквалификации его действий - не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцева А.О. суд признает совершение им данного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева А.О., суд не усматривает.
Исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения Зайцевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его мнение по мере наказания, принимая во внимание, что Зайцев А.О. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцева Артема Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 07 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья К.С. Ерузалимова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>