ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Арбат» к Осадчему В.М.2 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Арбат» обратилось в суд с иском к Осадчему В.М.2 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в размере 38 356 рублей 98 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Быков А.П., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в исковых требованиях отказать.
В судебное заседание, назначенное на 16.04.2026, представитель истца не явился по вторичному вызову, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Осадчий В.М.2 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд, принимая во внимание факт вторичной неявки в суд истца, представителя истца, отсутствие в деле заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также неявку ответчика, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие истца, считает необходимым оставить исковое заявление ООО УК «Арбат» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «Арбат» к Осадчему В.М.2 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, государственной пошлины.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья Ю.С. Батракова