ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 декабря 2025 года с. Чарышское
Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Дугиной А.Э.., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Молокова М.О., защитника, - адвоката Голубцова В.В., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС>. место жительства и регистрации: <АДРЕС>. Гражданина Р.Ф. со средним специальным образованием, не женатого имеющего на иждивении двух детей, не трудоустроенного, военнообязанного, паспорт гражданина Р.Ф. <НОМЕР>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112УК РФ установил:
13.10.2025 не позднее 14 часов 50 минут <ФИО1> находясь в сторожевом домике расположенном на расстоянии 2,4 км. в восточном направлении от дома по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, не опасного для его жизни, и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, 13.10.2025г. не позднее 14 часов 50 минут (более точное время в ходе судебного заседания не установлено), <ФИО1> находясь в помещении кухни сторожевого домика расположенного на расстоянии 2,4 км. в восточном направлении от дома по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО2> не менее одного удара рукой в область носа.
В результате своих умышленных преступных действий <ФИО1> причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, - который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область носа, возможно удара рукой (кулаком), ногой и т.д., или в результате удара областью носа об твердый тупой предмет, в том числе и при падении с высоты собственного роста и т.д., причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО2><НОМЕР> г. рождения по признаку длительности расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома костей носа, как правило, требуется срок более 3-х недель (пункт <НОМЕР> 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 172Н) и мог быть причине в срок, указанный в постановлении, т.е. 13.10.2025г.
Таким образом, <ФИО1> Николай Николаевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в совершении преступления признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствие заявленного ходатайства <ФИО1> осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в указанном порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.
Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, так как дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства <ФИО1>, условия ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.
От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что вред, причиненный ему преступлением, подсудимым заглажен путем принесения извинений и компенсацией оплаты лечения. Извинения он принял, считает их достаточными, претензий к подсудимому не имеет, простил его, помирился с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны и он их принимает.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что потерпевшему принес свои извинения, оплатил лечение, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ним, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям ему понятны, он их принимает.
Установив позицию потерпевшего, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, к административной ответственности не привлекался, в целом правоохранительными органами и органами местного самоуправления по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то мировой судья считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Гражданский иск не заявлялся. Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки в силу требований ч.10 ст. 316 взысканию с подсудимого не подлежат.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья А.В. Грачева