К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-251/2026

ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций

Судебный участок № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Рейтер Мария Александровна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
18.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций
Номер протокола об АП
55ово30026031600070

Решения

Дело № 5-251-76/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности г. Омск 18.03.2026

Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гам Татьяны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гам Татьяны Александровны.

Вышеназванное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске в связи с не подведомственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, а именно подпункта «З» пункта 3 местом совершения административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Согласно представленным документам должностное лицо Гам Татьяна Александровна осуществляет свою трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Местом совершения административного правонарушения следует считать адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть место исполнения должностным лицом, своих обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гам Татьяны Александровны на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске (644033, г. Омск-033, ул. 1-я Затонская, д. 24).

Мировой судья М.А. Рейтер

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. Т. А.

    ст. 20.35 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив