ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 июня 2026 года с. Чарышское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Грачева А.В., при секретаре судебного участка Гончаровой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Молокова М.О., защитника, - адвоката Голубцова В.В., представившего удостоверение №978 от 26.09.2008, ордер № 009011 от 08.06.2026г<ДАТА>, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения. место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> край. Адрес проживания: <АДРЕС> край. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. гражданин Р.Ф., образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого. Паспорт гражданина Р.Ф<НОМЕР>, выдан <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112УК Р.Ф.
установил:
В период времени с 00 часов 00 минут 21.04.2026 до 08 часов 30 минут 22.04.2026 (более точное время в ходе судебного заседания не установлено) <ФИО2>, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, где у него из мотивов внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для его жизни, и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, в период времени с 00 часов 00 минут 21.04.2026 до 08 часов 30 минут 22.04.2026 (более точное время в ходе судебного заседания не установлено), <ФИО2> находясь в помещении дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, нанес <ФИО1> не менее двух ударов рукой, в область носа.
В результате своих умышленных преступных действий <ФИО2>, причинил <ФИО1> согласно заключения эксперта №203 от 27.04.2026: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, - который возник минимум от однократного воздействия твёрдого тупого предмета в область носа, возможно удара рукой и т.д., или в результате удара областью носа о твёрдый тупой предмет, в том числе и при падении с высоты собственного роста и т.д., причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1> по признаку длительности расстройства здоровья, так как для лечения данного перелома костей носа, как правило, требуется срок более 3-х недель /пункт №5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172/ и мог быть причинен в срок, указанный в постановлении, т.е. 21.04.2026
Таким образом, <ФИО2>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес потерпевшей извинения. В настоящее время ни помирились и поддерживают приятельские отношения.
От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2> по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что вред, причиненный ей преступлением, подсудимым заглажен путем принесения извинений. Извинения она приняла, считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет, простила его, помирилась с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны и она их принимает.
Подсудимый <ФИО2>, пояснил, что действительно потерпевшей принес свои извинения, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ней, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям ему понятны, он их принимает.
Установив позицию потерпевшей, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, потерпевшая простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то мировой судья считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Гражданский иск не заявлялся. Вещественные доказательства отсутствуют.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката мировой судья полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ названные процессуальные подлежат взысканию с <ФИО2>, поскольку он имеет трудоспособный возраст, отсутствуют противопоказания к труду, не имеет иждивенцев, с его слов имеет ежемесячный доход от 20 000,00 руб., от услуг защитника не отказывался, исходя из расчета 12 236,00 руб. за защиту прав в ходе расследования и 7 341,60 руб. за защиту прав в ходе судебного разбирательства. Всего 19 577,60 руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с <ФИО2> процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде средств на выплату вознаграждения адвокату в размере 19 577 руб. 60коп. в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья А.В. Грачева