ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Омск 11 сентября 2026 года резолютивная часть оглашена
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Алешина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Алешин Е.С. 26.06.2026 в 23 час. 52 мин., в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Алешина Е.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Алешин Е.С. не явился, извещен надлежащим образом.
Защитники Алешина Е.С. по доверенности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании не оспаривая результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласились с виновностью Алешина Е.С. во вменяемом административном правонарушении в связи с недоказанностью факта управления Алешиным Е.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, пояснили, что сотрудником ДПС не были озвучены Алешину Е.С. причины его отстранения от управления транспортным средством. Кроме того, при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алешину Е.С. не было представлено свидетельство о поверке прибора Алкотестер, были допущены нарушения при использовании прибора алкотестер, поскольку прибор был уже включен, и только потом водитель вставил мундштук, хотя, согласно техническому паспорту прибора, мундштук вставляется в выключенный прибор, и только потом делается пробный забор воздуха. Ходатайствовали об истребовании из ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску копии журнала выдачи технических средств, паспорта и свидетельства о поверке технического средства измерения прибора-алкотестера «Тигон Р-8800», заводской номер А880182, видеозаписи факта управления Алешиным Е.С. транспортным средством в состоянии опьянения, а также о допросе свидетеля - инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ходатайства защитников лица, привлекаемого к ответственности, судом были удовлетворены.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что 26.06.2026 несли службу с напарником, на пр. Мира заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после небольшой погони водитель автомобиля остановился, им оказался Алешин Е.С. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При этом Алешину Е.С. были разъяснены права. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась в полном соответствии с действующим законодательством. Журнал поверки прибора алкотестер всегда имеется в патрульном автомобиле, если бы Алешин Е.С. просил данные документы, они бы ему их предоставили. В результате освидетельствования у Алешина Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор, которым Алешин Е.С. был освидетельствован не предусматривает пробных заборов воздуха, сотрудники ДПС всегда сначала включают его, затем вставляется мундштук и водитель дует в прибор. Не является нарушением установка мундштука во включенный прибор алкотестера.
Заслушав защитников Алешина Е.С. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оценив показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2026 в 23 час. 52 мин., в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Алешин Е.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2026 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что Алешин Е.С. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения было установлено (0,779 мг/л), с данными результатами Алешин Е.С. согласился, что было зафиксировано сотрудниками ДПС в соответствие с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным на то лицом, освидетельствование проведено на исправном техническом устройстве - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon P-8800», прошедшего поверку 22.05.2026 в полном объеме, состояние алкогольного опьянение подтверждено чеком результата освидетельствования (л.д. 4а). С результатами, отраженными в чеке анализатора, Алешин Е.С. ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, был с ними согласен.
Довод защитника о том, что на представленной видеозаписи отсутствует факт оглашения Алешину Е.С. причины отстранения от управления транспортным средством не свидетельствует о нарушениях в действиях сотрудника ДПС и не опровергает наличие в действиях Алешина Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данная причина указана в протоколе об отстранения транспортным средством 55 ОТ № 074682 от 26.06.2026: наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта). Кроме того, согласно пояснениям допрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после остановки транспортного средства Алешину Е.С. были озвучены причины остановки, разъяснены права. При этом от Алешина Е.С. не поступало ходатайств об ознакомлении с копией свидетельства о поверке прибора - алкотестера, паспорта указанного прибора.
Доводы защитников о том, что Алешин Е.С. не является субъектом вменяемого административного правонарушения, так как материалы дела не содержат сведений, доказывающих управление Алешиным Е.С. транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, согласно которой на 43- ей секунде видеозаписи Алешин Е.С. на вопрос сотрудника ДПС поясняет, что автомобилем управлял именно он.
Кроме того, факт управления Алешиным Е.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждает допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оснований не доверять показаниям данного сотрудника ДПС у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не установлено, выполнение им своих должностных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Алешину Е.С. именно как к водителю. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Алешин Е.С. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.
Вопреки доводам защитников отсутствие в материалах дела видеозаписи факта управления Алешиным Е.С. транспортным средством не свидетельствует о неполноте представленных материалов и недоказанности его вины в совершении вменяемого правонарушения. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования фиксации на видеозапись движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения.
Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Возражений к процессуальным документам, составленным на месте, Алешин Е.С. не выразил, хотя не был лишен такого права.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Алешина Е.С. подтверждены совокупностью письменных доказательств, исследованной в судебном заседании, видеозаписями обстоятельств их составления, показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., иными материалами по делу об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.06.2026, копия которого вручена Алешину Е.С. на месте;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.06.2026, согласно которому причиной отстранения Алешина Е.С. от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.06.2026, согласно которому у Алешина Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения (0,779 мг/л);
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по обстоятельствам совершения Алешиным Е.С. административного правонарушения;
- карточкой нарушений в отношении Алешина Е.С.;
- видеозаписями, содержащими сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе и иных материалах по делу об административном правонарушении;
- показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в судебном заседании;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой, показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и фактическими обстоятельствами дела.
Сведения о том, что Алешин Е.С. ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что действия Алешина Е.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Алешина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с № 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, КБК 188 11601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Алешину Е.С., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Алешину Е.С., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Полякова