ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Алтайского края Грибанова А.В., подсудимого Чупина Ф.В., его защитника-адвоката Фреймана А.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Воропаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Чупина Федора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 25 минут 2025 года, более точное время дознанием не установлено, Чупин Ф.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на усадьбе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где так же находилась <ФИО1>. У Чупина Ф.В. на почве ссоры возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>, а так же на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>, причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, желая чтобы угроза убийством <ФИО1> была воспринята реально, Чупин Ф.В. на почве ссоры в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 25 минут 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на усадьбе дома по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО1> кулаком руки один удар в область головы и один удар в область тела, отчего последняя упала на землю, после чего Чупин Ф.В. взял в руку кирпич и замахнулся кирпичом в область головы <ФИО1>, высказывая слова угрозы убийством «Убью …» в адрес последней. <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Чупин Ф.В. был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которую подкреплял демонстрацией кирпича и физической силы. После чего Чупин Ф.В. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1>, лежащей на земле один удар кирпичом в область головы, отчего последняя потеряла сознание. После чего Чупин Ф.В. нанес ей еще не менее двух ударов ногой обутой в обувь в область тела, затем Чупин Ф.В. прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде: сотрясения головного мозга; кровоподтеков (множественных) в области правого и левого глаз, в области лица (количество и более точная локализация повреждений в представленном медицинском документе не указаны). Данные повреждения, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы, в совокупности, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок заживления подобных ран, с условием проведенной первичной хирургической обработки с наложением швов, как правило, требуется вышеуказанный срок. (п. 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025г. об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Кроме того, после совершения деяния, подпадающего по признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, <ДАТА4> в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 25 минут 2025 года, более точное время дознанием не установлено, Чупин Ф.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на усадьбе дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где так же находилась <ФИО1> У Чупина Ф.В. на почве ссоры возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>, а так же на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>, причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, желая чтобы угроза убийством <ФИО1> была воспринята реально, Чупин Ф.В. на почве ссоры в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 25 минут 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на усадьбе дома по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО1> кулаком руки один удар в область головы и один удар в область тела, отчего последняя упала на землю, после чего Чупин Ф.В. взял в руку кирпич и замахнулся кирпичом в область головы <ФИО1>, высказывая слова угрозы убийством «Убью …» в адрес последней. <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Чупин Ф.В. был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которую подкреплял демонстрацией кирпича и физической силы. После чего Чупин Ф.В. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1>, лежащей на земле один удар кирпичом в область головы, отчего последняя потеряла сознание. После чего Чупин Ф.В. нанес ей еще не менее двух ударов ногой обутой в обувь в область тела, затем Чупин Ф.В. прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеков (множественных) в области правого и левого глаз, в области лица (количество и более точная локализация повреждений в представленном медицинском документе не указаны). Данные повреждения, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы, в совокупности, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок заживления подобных ран, с условием проведенной первичной хирургической обработки с наложением швов, как правило, требуется вышеуказанный срок. (п. 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025г. об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В судебном заседании подсудимый Чупин Ф.В. признал полностью себя виновным по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пояснил, что в ночь с 18 на <ДАТА4> он находился на работе в АО «<АДРЕС>. Сразу после работы он поехал к знакомым, где распивал спиртное. Домой он приехал примерно в обеденное время, во сколько точно он не помнит. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Елена в это время была дома, одна, между ними произошла ссора, в ходе ссоры он ударил Елену кулаком правой руки несколько раз по телу и лицу, сколько точно он не помнит, но не менее двух раз. Елена позвонила в полицию. К ним приехал сотрудник полиции, который забрал его из дома, после участковый его отпустил и он вернулся домой, он был зол на Елену, так как она вызвала полицию и кроме того находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он подойдя к Елене ударил ее кулаком правой руки по лицу не менее 2 раз и затем по телу тоже не менее 2 раз, сколько точно не помнит. Елена от ударов упала на землю на усадьбе дома. Он был очень зол, когда Елена лежала на земле он взял в руку кирпич, который лежал так же на земле и замахнулся на Чупину Елену кирпичом при этом сказал «Убью ….» и нанес ей один удар кирпичом в область головы, куда именно он не помнит, так как был сильно пьян. Чупина немного успела прикрыть голову рукой, поэтому он и по руке ей попал кирпичом. Чупина потеряла сознание минут на пять. В это время когда Елена лежала на земле он ей еще нанес ногой обутой в обувь не менее двух ударов по телу, куда не запоминал. В это время он услышал голос соседки <ФИО2> Галины, она кричала: «Что ты делаешь», в этот момент он стал приходить в себя и прекратил избивать Елену. Елена пришла в себя, он взял ее под руки и дотащил до крыльца, она села на крыльцо, он принес Елене полотенце мокрое, чтобы она вытерла лицо, лицо было в крови. Затем подошел сосед <ФИО2> и спросил, нужна ли скорая, Елена сказала нужна. Через некоторое время приехала скорая и полиция, Елена была госпитализирована в больницу. Убивать Елену он не хотел, он хотел ее только напугать, так как был зол на нее. На данный момент он с Еленой примирился, он извинился перед ней, она его простила. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Чупиным Ф.В. его вина подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что в ночь с 18 на <ДАТА4> Чупин находился на работе в АО «<АДРЕС>. Домой Чупин приехал <ДАТА6> в дневное время. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она в это время была дома, одна, между нами произошла ссора, в ходе ссоры Чупин ударил ее кулаком правой руки с силой два раза по телу и два раза по лицу. Она позвонила в полицию. К ним приехал сотрудник полиции и забрал Чупина, через некоторое время Чупин вернулся домой, он был очень зол, агрессивен, стал на нее кричать, зачем она позвонила в полицию. Чупин замахнулся кулаком руки и хотел ее ударить, но она увернулась и отскочила к стене дома. Чупин еще замахнулся кулаком руки и нанес ей один удар в область головы справа ближе к виску, затем нанес ей еще один удар кулаком руки по телу, она упала на землю. Когда она лежала на земле, то Чупин взял в руку кирпич и нанес ей один удар кирпичом в область головы, при этом сказал «Убью ...», она успела прикрыться рукой, он кирпичом попал ей и по руке, от удара она испытала резкую боль, у нее болела голова. Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Чупин был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, замахивался кирпичом, физически сильнее ее. Когда она лежала Чупин ногой обутой в обувь нанес ей еще около двух ударов в область тела. Она на несколько минут потеряла сознание. Затем она стала приходить в себя Чупин дотащил ее до крыльца, он дал ей мокрую тряпку, чтобы она стерла с лица кровь. Она увидела соседку <ФИО2> Галину. Затем соседи позвонили в скорую и полицию. Она была госпитализирована в Павловскую ЦРБ. На данный момент она простила Чупина, они с ним примирились.
Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных процессе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что по адресу: <АДРЕС>проживают Чупины Елена и Федор, дом расположен напротив их дома. <ДАТА4> около 18 часов 00 минут она находилась у себя на усадьбе дома: с<АДРЕС>, супруг так же находился на усадьбе дома, на огороде. Она услышала как кричал и выражался грубой нецензурной бранью Чупин Федор на свою жену Чупину Елену, он возмущался зачем она позвонила в полицию. Она выглянула из-за забора и увидела как Чупин избивает Чупину Елену, пинал ногой. Затем Чупин схватил в руки, предмет похожий на грабли, она сразу же побежала за супругом, в связи с чем она не видела наносил ли он удары граблями, либо чем-то похожим. Ее супруг находился на огороде, она прибежав к нему сказала, что Чупин убивает свою супругу, и сразу же побежала к усадьбе Чупиных. Она подошла к калитке Чупиных, Чупин увидел ее и подошел к ней. Она спросила: «Что происходит?», Чупин ответил ей, что все нормально, они сами разберутся. Елена лежала на земле, лицо было в крови, она не шевелилась, ей показалось, что она была без сознания. Ее супруг практически сразу за ней подошел к калитке Чупиных. Затем Чупина стала приходить в себя, Чупин довел ее до крыльца и посадил, затем намочил ей тряпку, чтобы она вытерла лицо, так как лицо было в крови. Чупина попросила позвонить в скорую и полицию. О том, наносил ли Чупин удар кирпичом Чупиной, пояснить не может, так как не видела. (л.д.79-80)
Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных процессе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что по адресу: <АДРЕС>проживают Чупины Елена и Федор. <ДАТА4> он и супруга с 18 часов до 19 часов находились у себя на усадьбе дома. Он находился на огороде, к нему около 18 часов 10 минут прибежала супруга и сказала, что Чупин убивает свою супругу Чупину Елену, и сразу же побежала к усадьбе Чупиных. Он так же за супругой подошел к калитке Чупиных, спросил: «Что случилось?». Чупин ответил ему, что все нормально, они сами разберутся. Елена лежала на земле, лицо было в крови, она не шевелилась. Затем придя в себя Чупина попросила позвонить в скорую и полицию. О том, наносил ли Чупин удар кирпичом Чупиной, пояснить не может, так как не видел. (л.д.81-82)
Кроме того, вина Чупина Ф.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которого установлено место совершения преступления - усадьба жилого дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, Шелаболихинский район, Алтайский край, ул. <АДРЕС>, 60, где обнаружен и изъят кирпич, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; (л.д. 19-24)
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью, образовались в результате ударов (не менее трех) твердым тупым предметом и по давности могли быть получены незадолго до обращения гр. <ФИО1> за медицинской помощью в КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» (<ДАТА9>), в том числе могли быть получены и <ДАТА10> Учитывая характер, множественность и локализацию вышеперечисленных повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость можно исключить; (л.д.45-48)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА11>, в ходе которого был осмотрен кирпич, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7>; (л.д.63-64)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен кирпич; (л.д. 65)
- протокол проверки показаний на месте <ДАТА12> подозреваемого Чупина Ф.В., в ходе которой он полностью подтвердил показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и установлено место совершения преступления - усадьба жилого дома, расположенного по адресу: с<АДРЕС>. (л.д.117-121)
Исследуя приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как угроза убийством, так и умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, со стороны Чупина Ф.В. в отношении <ФИО1>, в указанное время и месте.
Так, данный факт нашел подтверждение в показаниях самого Чупина Ф.В., который признан им в полном объеме, в показаниях потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, а также письменных материалах дела, которые мировой судья считает необходимым положить в основу приговора. Не доверять показаниям данных лиц у мирового судьи нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания, в ходе дознания, при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого Чупина Ф.В. с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого Чупина Ф.В., письменными материалами дела, которыми установлен один и тот же факт, изобличающий подсудимого Чупина Ф.В., в связи с чем мировой судья признает показания указанных лиц достоверными и правдивыми.
С учетом исследованных и оцененных доказательств действия Чупина Ф.В. мировой судья квалифицирует:
- по факту угрозы убийством <ФИО1>, имеющих основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по факту причинения <ФИО1> лёгкого вреда здоровью, с применением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Чупину Ф.В., мировой судья учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Чупин Ф.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.
Как личность Чупин Ф.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 100-102).
На учете у врача-нарколога-психиатра Чупин Ф.В. не состоит. (л.д. 97-98).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чупина Ф.В. мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, меры по заглаживанию вины перед потерпевшей, в виде извинений, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания подсудимому Чупину Ф.В.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чупина Ф.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чупина Ф.В. не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного права, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, в том числе его возраст, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, о назначении Чупину Ф.В. наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, трудоспособный возраст, раскаяние в содеянном, что будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, считая данное наказание справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
Оснований для назначения Чупину Ф.В. более мягкого вида наказания, принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья не усматривает.
Оснований для назначения наказания Чупину Ф.В. с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Чупина Ф.В., так как он имеет возможность возместить судебные расходы, связанные с защитой его интересов, оснований для освобождения Чупина Ф.В. от оплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Чупина Федора Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, сроком на 300 (Триста) часов;
- по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, сроком на 200 (Двести) часов.
На основании ч.2 ст 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чупину Ф.В. наказание в виде обязательных работ, сроком на 350 (Триста пятьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.
В соответствии с положениями ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Чупина Ф.В. в виде обязательства о явке, оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения за осуществление защиты Чупина Ф.В. адвокатом Фрейманом А.А., взыскать с Чупина Ф.В. в доход федерального бюджета, в сумме 4280 руб. 30 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Мировой судья Л.В. Маришина